Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, указав, что в ходе проверки соблюдения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» было выявлено, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия - <данные изъяты>, №, право собственности на которое перешло к ней в порядке наследования; ружье изъято в связи со смертью владельца, передано на хранение в УМВД России по <адрес>. После изъятия оружия ответчик мер к устранению причин, послуживших основанием для его изъятия, не принимала, что является основанием для прекращения права собственности в отношении названного имущества и его принудительной реализации.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменным заявлением исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ОМВД России по Тымовскому городскому округу, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в ст. 1180 ГК РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абз. 2 п. 2 ст. 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (п. 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (п. 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (п. 3).

На основании ч. 4 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что ФИО4 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, №, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 29); оружие передано на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> (л.д. 10); ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей дополнительного свидетельства о праве на наследство на указанное ружье, но свидетельство ею не получено (л.д. 31, 32); после смерти наследодателя наследник мер к оформлению разрешения на хранение и ношение оружия не приняла, иным образом им не распорядилась.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что наследник права на хранение и ношение оружия не имеет, в связи с чем вышеуказанное ружье в силу закона не может ему принадлежать.

Ответчик ФИО2 иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как эти действия совершены в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Это является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в силу ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о прекращении права собственности ФИО2 на указанное имущество и его принудительной реализации.

В соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочиями исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов наделены войска национальной гвардии.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие – ружье ТОЗ-54, калибр 12/70, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия – ружья <данные изъяты>№, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Образцов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ