Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого коммерческого товарищества «Славино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам члена садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ

СНТ «Славино» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 61 446 руб.; пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 48 061,94 руб.; задолженность по целевому взносу на ремонт дорог - дренажной системы в размере 11 172 руб.; пени за несвоевременную оплату целевого взноса на ремонт дорог - дренажной системы в размере 5 396,07 руб.; задолженность по целевому взносу на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора в размере 1 500 руб.; пени за несвоевременную оплату целевого взноса на капитальный ремонт ЛЭП; трансформатора, приобретение трансформатора в размере 406,50 руб.; задолженность по целевому взносу на содержание охраны в размере 3 000 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса на содержание охраны в размере 1 450 руб.; убытки в размере 2 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889 руб., а всего 138 321,51 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Славино», и имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: ...: участок ..., ...... площадью 1001 м2; участок..., ...... площадью 994 м2; участок ..., ...... площадью 2500 м2; участок ......... площадью 2000 м2; участок ......... площадью 2500 м2; участок ..., ...... площадью 2177 м".

В соответствии со ст. 6 Устава СНТ «Славино», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством, в случае неуплаты членских и иных взносов они взыскиваются в судебном порядке.

Протоколами общих собраний членов СНТ «Славино» ... от ... (п. 7), ... от ... (п.7), ... от ... (п. 6), ... от ... (п. 9), ... от ... (п. 6) были утверждены размеры следующих взносов: членские взносы, целевой взнос на ремонт дорог - дренажной системы, целевой взнос на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора, целевой взнос на содержание охраны.

В соответствии с и. 8.3 Правил внутреннего распорядка СНТ «Славино», утвержденных решением общего собрания (п. 7 протокола № 1 от 20.07.2013), члены Товарищества обязаны уплачивать взносы в срок путем внесения денежных средств в кассу не позднее 1 ноября текущего года. По решению общего собрания членов СНТ «Славино» срок оплаты целевого взноса на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора ограничен 1 июня 2017 года (п. 2 протокола № 2 от 10.09.2016).

В нарушение указанных требований ответчик не оплачивает членские и целевые взносы.

Пунктом 7 Устава СНТ «Славино» предусмотрена ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению своевременной оплаты вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, - пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

У ФИО1 перед СНТ «Славино» по земельным участкам ... имеется задолженность по состоянию на 26.02.2018 г.: задолженность по членским взносам в сумме 61446 руб. (5505,50+5467+13750+11000+13750+11973,50), пени за несвоевременную оплату членских взносов в сумме 48061,94 руб. (4306,30+4276,19+10755+8604+10755+9365,45), задолженность по целевому взносу на ремонт дорог - дренажной системы в сумме 11172 руб. (1001+994+2500+2000+2500+2177), пени за несвоевременную оплату целевого взноса на ремонт дорог - дренажной системы в сумме 5396,07 руб. (483,48+480,10+1207,50+966+1207,50+1051,49), задолженность по целевому взносу на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора в размере 1500 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора в размере 406,50 руб., задолженность по целевому взносу на содержание охраны в размере 3000 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса на содержание охраны в размере 1450 руб.

Истцом принимались меры по взысканию с ответчика задолженности в судебном порядке путем подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 21.12.2017 № 2-2057/17 судебный приказ в отношении ответчика ФИО1 был отменен по ее заявлению.

В связи с необходимостью подготовки документов для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лисин Е.А., действующий на основании доверенности от ..., суду пояснил, что все взносы, за исключением взноса на капитальный ремонт ЛЭП, в СНТ «Славино» за текущий год платятся до 01 ноября текущего года. Со второго ноября насчитывается пеня за несвоевременную оплату. Целевой взнос на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора необходимо было внести до 01.06.2017 года.

Членские взносы вносят в зависимости от размера участка по 100 руб. за каждую сотку. Целевой взнос на содержание охраны для всех членов СНТ единый, независимо от количества участков. Капитальный ремонт дорог в СНТ начался с мая 2015 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на основании ... о государственной регистрации права от 18.12.2012 года принадлежит земельный участок, общей площадью 994 кв.м. по адресу: ..., уч. ... (л.д. 9); земельный участок, общей площадью 2000 кв.м. по адресу: ..., уч. ... (л.д. 15); земельный участок, общей площадью 2500 кв.м. по адресу: ..., уч. ...; земельный участок, общей площадью 1001 кв.м. по адресу: ..., уч. ...; земельный участок, общей площадью 2500 кв.м. по адресу: ..., уч. ...; земельный участок, общей площадью 2177 кв.м. по адресу: ..., уч. ... (л.д. 51).

Протоколами общего собрания членов СНТ «Славино» установлены тарифы членских и целевых взносов на 2013, 2014 г.: содержание охраны участок 1-850 рублей; участок 2-800 руб.; членские взносы 100 руб. с 1 сотки; на 2014 г. – дороги/дренажи 100 рублей с сотки, 5-% -ремонт дорог, 5-% - ремонт дренажей (л.д. 91-94); на 2015 г., 2016 г. - содержание охраны участок 1-1000 рублей; участок 2-1000 руб.; членские взносы 100 руб. с 1 сотки; дороги/дренажи 100 руб. с сотки; капитальный ремонт ЛЭП, трансформаторов 1500 руб. с каждого участка подключенного к ЛЭП (л.д. (л.д.95 -101); на 2017 г. - содержание охраны участок 1-1000 рублей; членские взносы 150 руб. с 1 сотки; дороги/дренажи 100 руб. с сотки; капитальный ремонт ЛЭП, трансформаторов 1500 руб. с каждого участка подключенного к ЛЭП (л.д. 102-105).

Согласно п. 6 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно п. 6 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Славино», наряду с правами, члены товарищества несут обязанности по своевременной оплате членских и иных взносов, предусмотренных Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (л.д. 84 оборот).

Решением общего собрания членов СНТ «Славино» утверждены правила внутреннего распорядка СНТ «Славино» (л.д.78-82).

Согласно п. 8.3 указанных правил установлено, что все членские, целевые, вступительные и иные взносы подлежат уплате в сроки, установленные решением общего собрания СНТ «Славино» в кассу. Членские взносы могут быть уплачены вперед или равными частями в пределах текущего финансового года. При возможности оплаты садоводом взносов, при наличии личного письменного заявления, управление СНТ устанавливает индивидуальный график внесения в кассу СНТ платежей.

Оплата взноса на содержание энергосетей СНТ осуществляется раз в месяц, но не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем. При неоплате потребителем электроэнергии в течение 2-х месяцев, сумма задолженности взыскивается с коэффициентом 1,5.

Членские взносы вносятся в кассу СНТ не позднее 30 декабря текущего года. Целевые и иные взносы, установленные к оплате общим собранием СНТ, вносятся в кассу товарищества не позднее 1 ноября текущего года.

За просрочку платежей и неоплаты взноса на содержание энергосетей СНТ в установленные сроки, взимается пеня в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки (л.д. 80-82).

Из представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным, а так же справок о состоянии расчетов, размере задолженности и пени члена СНТ «Славино» следует, что на протяжении периода с октября 2013 года по февраль 2018 года ответчик ФИО1, являясь собственников земельных участков ..., ...... площадью 1001 м2; ..., ...... площадью 994 м2; ..., ...... площадью 2500 м2; ......... площадью 2000 м2; ......... площадью 2500 м2; ..., ...... площадью 2177 м2 в СНТ «Славино», не вносила членские взносы и целевые взносы, в связи с чем, по состоянию на ... имеет задолженность:

- по членским взносам с 2013 г. по 2018 г. в сумме 61 446 руб. (5505,50+5467+13750+11000+13750+11973,50);

- задолженность по целевому взносу на ремонт дорог - дренажной системы с 2013 г. по 2018 г. в сумме 11172 руб. (1001+994+2500+2000+2500+2177);

- задолженность по целевому взносу на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора в размере 1500 руб.;

- задолженность по целевому взносу на содержание охраны в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоплатой ответчиком взноса на содержание энергосетей СНТ в установленные сроки, ему начислена пеня за несвоевременную оплату целевого взноса на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора в размере 406,50 руб., а так же пеня за несвоевременную оплату целевого взноса на ремонт дорог - дренажной системы в сумме 5396,07 руб.(483,48+480,10+1207,50+966+1207,50+1051,49), пеня за несвоевременную оплату целевого взноса на содержание охраны в размере 1450 руб.

Определяя окончательный размер неустойки в виде пеней, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает норму ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, пришел к выводу, что заявленный ко взысканию истцом размер неустойки в виде пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для снижения размера пени, так как ответчиком ходатайств о снижении пени не заявлено, начисленный размер пени является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3889 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений ст. 94 ГПК РФ суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

27.07.2017 года СНТ «Славино» заключило соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Лисиным Е.А. (л.д. 67).

Согласно п. 1 соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в интересах доверителя в виде подготовки заявления о выдаче судебного приказа в отношении лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам перед СНТ «Славино», предъявления их в суд.

Согласно п. 3 соглашения вознаграждением адвоката является гонорар за выполнение поручения в размере 2000 рублей за одно заявление.

Адвокатом Лисиным Е.А. в отношении должника ФИО1 было составлено заявление о вынесении судебного приказа, подано мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка, который 25.09.2017 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, отмененный впоследствии 21.12.2017 года по заявлению ФИО1 (л.д.72).

За оказанные услуги СНТ «Славино» оплатило адвокату Лисину Е.А. 2000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 70).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать убытки истца в виде судебных расходов на юридические услуги 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Славино» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, уроженки ... в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Славино» задолженность по членским взносам в размере 61446 рублей; пеню за несвоевременную оплату членских взносов в размере 48061,94 рублей; задолженность по целевому взносу на ремонт дорог - дренажной системы в размере 11172 рублей; пеню за несвоевременную оплату целевого взноса на ремонт дорог - дренажной системы в размере 5396,07 рублей; задолженность по целевому взносу на капитальный ремонт ЛЭП, трансформатора, приобретение трансформатора в размере 1500 рублей; пеню за несвоевременную оплату целевого взноса на капитальный ремонт ЛЭП; трансформатора, приобретение трансформатора в размере 406,50 рублей; задолженность по целевому взносу на содержание охраны в размере 3000 рублей, пеню за несвоевременную оплату целевого взноса на содержание охраны в размере 1450 рублей; убытки в размере 2000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3889 рублей, а всего 138 321,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме - 23.04.2018 года.

Судья О.А. Ермоленко