Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в Ярославской области к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в Ярославской области обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгационных требований.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на а/д <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Porsche cayenne, г.р.з. № (под управлением и принадлежащим ФИО1, полис КАСКО № выдан САО «РЕСО-Гарантия») и ВАЗ 21099, г.р.з. № (под управлением ФИО2, полис ОСАГО серии XXX №, выдан АО «Согаз»).

Согласно административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который произвел наезд на транспортное средство Porsche cayenne, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с завлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в рамках страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «АвтоСпецЦентр ФИО4». Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 618723, 71 руб., что подтверждается заказ-нарядом №ЗН-07/080348 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, исходя из материалов органов ГИБДД, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения ФИО2 п.9.10 ПДД РФ при управлении ВАЗ 21099, г.р.з. №, то ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СОГАЗ, АО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, то есть в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компании.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика составляет 218723, 71 руб. (618723, 71 руб. – 400000 руб.).

13.07.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложение в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 218723, 71 руб., государственную пошлину в размере 5387 руб.

Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в Ярославской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что что 01.05.2020 года в 09 часов 05 минут на а/д <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Porsche cayenne, г.р.з. № (под управлением и принадлежащим ФИО1) и ВАЗ 21099, г.р.з. № (под управлением ФИО2).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2020 г. ФИО2 признан виновным в ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на <адрес> м ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ 21099, г.р.з. № не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Porsche cayenne, г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение, нарушил п.9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии XXX №, выданного АО «Согаз».

Транспортное средство Porsche cayenne, г.р.з. № застраховано по полису КАСКО серии №, выданного САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Porsche cayenne, г.р.з. №ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 218723,71 руб. (618723,71- 400000 руб.).

Оснований уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 387 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в Ярославской области к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в сумме 218 723, 71 руб., госпошлину в сумме 5 387 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова