Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, прекращении права собственности на долю в квартире, признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом транспортного средством марки Volkswagen (WV2) 2K CADDY, госномер №, признании долей равными, разделе данного имущества по тем основаниям, что ФИО2 подано исковое заявление о расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2022 года принято встреченное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, прекращении права собственности на долю в квартире, признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором она просит определить долю ФИО1 в спорном автомобиле равной 1/3, поскольку автомобиль был приобретен и используется преимущественно для перевозок ребенка-инвалида, прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю в квартире по адресу г.Лабытнанги ... по тем основаниям, что он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, что пагубно влияет на детей, признать совместным долгом долг по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД/ММ/ГГ, передать ФИО1 в счет его доли в совместной квартире спорный автомобиль и взыскать с него компенсацию разницы в стоимости имущества.

Истец по первоначальному требованию, ответчик по встречному ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик по первоначальному требованию, истец по встречному иску ФИО2 против исковых требований ФИО1 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом не возражала, на требованиях встречного искового заявления настаивала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Если суд сочтет невозможным прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в спорной квартире, просила оставить за ней автомобиль с выплатой ФИО1 компенсации за его долю.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика по первоначальному требованию, истца по встречному иску, заключение прокурора, полагавшего требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьи 35 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируют право собственности и судебную защиту нарушенных прав.

Частью 1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С-ны состояли в зарегистрированном барке с 29 июня 2009 года по 03 марта 2022 года. Из пояснений сторон следует, что брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 1998 года № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

При рассмотрении требований о разделе совместно нажитого имущества суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст.34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из искового заявления и пояснения сторон следует, что брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе имущества стороны не достигли.

Судом из материалов дела установлено, что в период брака супругами С-ными было приобретено следующее имущество:

- трехкомнатная квартира ... в г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа с кадастровым номером 89-89-03/002/2009-105;

- автомобиль Volkswagen (WV2) 2K CADDY, VIN №, цвет белый, 2019 года выпуска госномер В №

квартира приобретена с использованием кредитных средств и оформлена по ? доли в праве за ФИО2, ФИО1, ФИО7 и ФИО6

Таким образом, имуществом обладающим статусом законного режима имущества супругов, то есть являющимся совместной собственностью С-ных и на которое супруги имеют равное право является лишь автомобиль Volkswagen (WV2) 2K CADDY, поскольку доли в квартире определены при приобретении и оформлении права собственности.

В силу п.п.1 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи

Спор о цене и наличии имущества, подлежащего разделу между сторонами отсутствует.

Согласно материалам дела автомобиль Volkswagen (WV2) 2K CADDY приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД/ММ/ГГ, стоимость автомобиля согласно договора купли-продажи 1 568 200 руб. 00 коп.

Согласно справки серии МСЭ-2020 № от 09 ноября 2021 года ФИО7 (сын ФИО2) является инвалидом детства 2 группы.

Из уведомления о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ следует, что автомобиль Volkswagen (WV2) 2K CADDY зарегистрирован в Федеральном реестре инвалидов.

Истцом по встречному иску ФИО2 доказано и не оспорено ответчиком по встречному иску, что спорный автомобиль приобретался для семейных нужд, и именно для перевозки инвалида-колясочника, поскольку он подходит для этих целей, суд полагает возможным отступить от равенства долей супругов, определив 2/3 доли в собственности на спорный автомобиль за ФИО3 и 1/3 за ФИО1

Поскольку, согласно положений ст.133 ГК РФ, автомобиль является неделимой вещью, то есть вещью, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения назначения вещи, и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части, а также учитывая потребность ФИО2 в эксплуатации спорного автомобиля для перевозки ребенка-инвалида, предназначение автомобиля для перевозки инвалида-колясочника, суд полагает необходимым оставить данный автомобиль за ФИО2 с выплатой ФИО1 компенсации его доли (1 568 200 руб. 00 коп. /3 = 522 733 руб. 34 коп.).

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, согласно представленной справки остаток ссудной задолженности по состоянию на 03 марта 2022 года (день расторжения брака) составил 544 718 руб. 77 коп., доли супругов в данном долге являются равными – по 272 359 руб. 39 коп. за каждым.

Поскольку стоимость доли к автомобиле, подлежащая компенсации ФИО1 превышает размер его части долга, то суд полагает необходимым оставить долг по кредитному договору за ФИО2 и взыскать с нее в пользу ФИО1 разницу между стоимостью его доли автомобиля и его частью долга, в сумме 250 373 руб. 95 коп.

При этом суд не находит оснований для прекращения права собственности ФИО1 на 1/4 долю в квартире ... в г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа и признании его утратившим право пользования данным жилым помещением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу ст.55 Конституции Российской Федерации и п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Суд не соглашается с доводами истца по встречному иску о том, что доля ФИО1 в совместном имуществе (квартире) незначительна, не может быть реально выделена и не имеет для него существенного интереса, в связи с чем суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, поскольку, во-первых, доли ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире равны – каждый имеет по 1/4 доле, во-вторых, как не отрицалось самой ФИО2, ФИО1 иного жилого помещения не имеет, проживает в спорной квартире, что свидетельствует о том, что спорное имущество представляет для него существенный интерес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль Volkswagen (WV2) 2K CADDY VIN № цвет белый 2019 года выпуска гос.номер №

Признать совместно нажитыми в период брака супругов С-ных долг по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в сумме 544 718 руб. 17 коп., по состоянию на ДД/ММ/ГГ, оставив данный долг за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 250 373 руб. 95 коп.

В остальной части ФИО2, ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.