Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-403 (2011) по заявлению ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих требований сослался на то, что является наследником умершей матери ФИО8, однако, нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО9 ему необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: . Причиной устного отказа заявителю в совершении нотариального действия является предоставление нотариусу справки об инвентарной стоимости наследственного имущества вместо сведений о его рыночной стоимости. В связи с чем заявитель просит обязать нотариуса ФИО9 совершить нотариальное действие по оформлению его наследственных прав.

Определением судьи от 24.02.2011 г. к участию в деле привлечена нотариус ФИО10 (л.д. 62).

В судебном заседании заявитель ФИО4 свои требования поддержал. Суду пояснил, что 17.11.2010 г. нотариусу ФИО9 им была предоставлена справка об инвентарной стоимости наследственного имущества, выданная Щекинским отделением БТИ. В этот день нотариус сообщила, что для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо представить справку не об инвентарной стоимости наследственного имущества, а справку о рыночной стоимости имущества, а также справку об отсутствии арестов и запрещений. В последующем заявитель посещал нотариуса дважды в период с 01 по 05 декабря 2010 г., пытаясь убедить в том, что сведения о рыночной стоимости имущества запрашиваются ею необоснованно. Однако нотариус продолжала отказывать в совершении нотариального действия. В суд заявитель обратился только 11.01.2011 г., поскольку изначально защищал свои права посредством обращения с жалобами в нотариальную палату и в прокуратуру. Также заявитель пояснил, что ему известно о том, что со 02.03.2011 г. обязанности нотариуса ФИО9 исполняет нотариус ФИО10 К данному нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался по причине наличия большой очереди в ее нотариальной конторе.

Заинтересованное лицо ФИО9, полномочия которой как нотариуса Щекинского нотариального округа прекращены со 02.02.2011 г. приказом Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области № 46 от 31.01.2011 г. (л.д. 61), в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду отзыве указала, что в наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 от наследника ФИО4 ею была принята справка об инвентарной стоимости наследственного имущества. В связи с чем необходимости в истребовании у заявителя иной оценки у нее не имелось. В совершении нотариального действия ФИО4 нотариус по каким-либо мотивам не отказывала, а потому считает его заявление необоснованным. Также указала, что в мае 2010 г. ФИО4 действительно обращался к ней с письменным заявлением, но не о выдаче свидетельства о праве на наследства, а о приостановлении выдачи данного свидетельства.

Нотариус ФИО10, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО9 в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариат», отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 310 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным комитетом ЗАГС администрации МО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, имеющей фамилию до регистрации брака, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (л.д. 12,13)

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Щекинского нотариального округа ФИО3 о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 следует, что заявитель является наследником, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок (л.д. 41).

Свое обращение в суд заявитель обосновывает тем, что нотариусом ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не предоставления им справки о рыночной стоимости наследственного имущества.

Однако в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, представленном суду в полном объеме (л.д. 40-60), имеется справка Щекинского отделения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ об инвентарной стоимости жилого (л.д. 60).

Данное обстоятельство указывает на то, что справка об инвентарной стоимости наследственного имущества, представленная наследником, была принята нотариусом и приобщена к материалам наследственного дела.

В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять пояснениям, изложенным в письменном отзыве ФИО3 о том, что причин для истребования сведений об иной оценке у нее не имелось, поскольку справка от ДД.ММ.ГГГГ была приобщена ею к материалам наследственного дела.

Заявителем же суду не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по причине не предоставления справки о рыночной стоимости наследственного имущества. Как установлено судом такого требования нотариус наследнику не предъявляла, а потому оснований для удовлетворения его требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО3 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-за отсутствия сведений о рыночной стоимости наследственного имущества.

Приказом Управления Министерства юстиции РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия нотариуса Щекинского нотариального округа ФИО3 прекращены со ДД.ММ.ГГГГ Со ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 назначена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 (л.д. 61).

Оснований к возложению на временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 – нотариуса ФИО5 обязанности по выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство не имеется.

При этом суд учитывает, что в наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, а также справки об отсутствии ареста и запрещений на данные объекты недвижимости.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, правоустанавливающие документы не предоставлялись им нотариусу ФИО3 во избежание возможной их утраты ею, а сведения об отсутствии арестов им до настоящего времени еще не получены. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения на нотариуса ФИО5 обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по документам, имеющимся в материалах наследственного дела.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку наследником ФИО2 наследство принято в установленный законом срок, им представлена справка БТИ, содержащая сведения об инвентарной стоимости жилого дома, кадастровый паспорт о земельном участке, содержащий сведений о его кадастровой стоимости, то в настоящее время не имеется никаких препятствий в получении им свидетельства о праве на наследство при предоставлении нотариусу правоустанавливающих документов на наследственное имущество и справок об отсутствии арестов.

Разрешая заявление ФИО2, суд принимает во внимание и тот факт, что им пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав. Об отказе в совершении нотариального действия наследнику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако, до ДД.ММ.ГГГГ он продолжал посещать нотариуса, с заявлением об отказе в совершении нотариального действия в суд не обращался.

Обращение в нотариальную палату, в прокуратуру города и области не лишало его и не препятствовало направлению заявления в суд. Законом предусмотрен десятидневный срок для обращения в суд с заявлением в порядке главы 37 ГПК РФ, а ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

То, что изначально заявитель обращался в нотариальную палату, в прокуратуру не может являться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает правильным отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 310-312, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО3 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по причине отсутствия сведений о рыночной стоимости наследственного имущества и о возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Нотариусу

Щекинского нотариального округа ФИО7

Председателю

нотариальной палаты

ул.

для передачи ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Щекинского нотариального округа)

Направляю для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия.

Приложение: копия решения на 4 л.

Судья Щекинского районного суда Т.В.Алексеева