Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 500000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить покупателю компьютерную технику, периферийные устройства, аксессуары и запчасти к ним, и другое, а покупатель оплатить товар. Истцом оплата произведена в размере 500000,00 руб. со счета ФИО3, который указанную оплату произвел на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые обязательства не исполнил, товар на сумму 500000,00 руб. поставлен не был.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что никакого товара ФИО1 во исполнение условий договора не получал, сторонами не согласовывалась спецификации и количество товара, представленные ответчиком доказательства отправки грузов не относится к исполнению заключенного договора.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчик после получения денежных средств от истца (иных лиц) производил поставку оговоренного товара разными способами доставки, в том числе: транспортными компаниями, Почтой России, а пользуясь услугами граждан, которые поездом направлялись в место доставки товара. Факт поступления суммы в размере 500000,00 руб. от истца имел место, в счет исполнения условий договора ответчик осуществил 6 поставок: ДД.ММ.ГГГГ – 12 предметов через СДЭК, ДД.ММ.ГГГГ – сведений о количестве товара отсутствуют через СДЭК, ДД.ММ.ГГГГ – 10 предметов через курьера поездом, ДД.ММ.ГГГГ – 7 предметов через EMS, ДД.ММ.ГГГГ – 5 предметов через курьера поездом, ДД.ММ.ГГГГ – 7 предметов через EMS. Таким образом, все обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (ч. 1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч.3 ст.1).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № г.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях имущество, указанное в п.п.1.1.1-1.1.2 настоящего договора, в дальнейшем именуемое «товар» в количестве и ассортименте согласно утвержденным спецификациям.

Поставке подлежат:

- компьютеры, ноутбуки, карманные персональные компьютеры, периферийные устройства, множительная и копировальная техника, телекоммуникационное оборудование, цифровые акустические системы, цифровая фото и видеотехника, аксессуары и запасные части к ним и т.п. (пп.1.1.1);

- электронные средства связи, аксессуары и запасные части к ним (пп.1.1.2).

Согласно п.3.1 договора поставки товар по настоящему договору поставляется партиями на основании письменно утвержденной с двух сторон спецификации. Наименование (ассортимент) и количество товара в партии, цена за единицу и стоимость партии указываются в спецификации, прилагаемой к каждой поставляемой партии.

Срок отгрузки партии товара составляет не более 20 календарных дней с даты оплаты товара покупателем, если иное не установлено в спецификации. По соглашению сторон возможны досрочная оплата и частичная отгрузка товара (п.3.2 договора).

Способы осуществления поставки товара определены в п.3.3 договора.

Согласно п.5.1 договора оплата товара производится на условиях предварительной 100% оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из условий договора поставки, истцом должны быть доказаны обстоятельства осуществления оплаты товара, а ответчиком - факт поставки товара в установленном порядке.

Во исполнение п.5.1 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ№ г. истец заключил договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручил ФИО3 осуществить от его имени денежный перевод в размере 500000,00 руб. через отделение ПАО «Сбербанк России» платежным переводом «Колибри» получателю – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО3 исполнил указанное выше поручение – осуществил перевод в размере 500000,00 руб., получателем которого являлся ФИО2, дата получения (выплаты) - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией отчета ПАО «Сбербанк России», представленного истцом в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику в размере 500000,00 руб.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что обязательства по поставке товара на сумму 500000,00 руб. исполнены надлежащим образом, т.к. представленные истцом доказательства отправки товара не подтверждают выполнение обязательств по договору – отсутствуют наименование, количество, стоимость каждой отправки, согласованная спецификация, а также доказательства получения истцом товара.

Согласно ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения условий договора в части согласования спецификации поставляемого товара (п.3.1), а также факта поставки согласованного количества и наименования товара (п.1.1) суду не представлено.

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт исполнения надлежащим образом ФИО1 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в части отправки товара на сумму 500000,00 руб., соответственно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 500000,00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей, указанная сумма подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов