Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк Интеза к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк Интеза обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер изъят>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на <дата изъята>, под 19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства были заключены договор поручительства № <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2 Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед банком, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, составляет: задолженность по кредиту в размере 83 482 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 707 рублей 07 копеек, неустойка в размере 1 277 рублей 51 копейку, а всего 93 467 рублей 09 копеек.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о рассмотрении дела без их участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер изъят> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на <дата изъята>, под 19% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства № <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2, который принял на себя обязательство за исполнение заемщиком, его обязательств по кредитному договору.

Согласно приложению к договору – графику погашения долга и процентов – ответчик ежемесячно обязывался производить погашение части основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Передача денежных средств подтверждается копией платежного поручения.

Условия кредитного договора и графика платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора не погашалась, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидированная ответственность поручителя.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед банком составляет 93 467 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 83 482 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 707 рублей 07 копеек, неустойка в размере 1 277 рублей 51 копейку.

Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчицей кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях размере 1502 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 93 467 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 83 482 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 707 рублей 07 копеек, неустойка в размере 1 277 рублей 51 копейку в солидарном порядке, а также государственную пошлину в равных долях размере 1502 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>