Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца-Шубина Ю.Н., ответчика Кутепова А.С. гражданское дело по иску Шубина Ю. Н. к Кутепову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шубин Ю.Н. обратился в суд с иском к Кутепову А.С. о взыскании по основаниям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательного обогащения в размере 148696 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8475 рублей 01 копейка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером для осуществления операция на рынке FOREX ( л.д.7-8).

В судебном заседании Шубин Ю.Н. пояснил, что поддерживает иск по существу заявленных требований, но просит суд снизить размер иска на 1000 долларов.

Между ним и Кутеповым А.С. было заключено соглашение о том, что в течении двух недель будет использовать данный счет для проведения торговых операций. Через две недели ответчик должен был рассчитаться по счету, не превысив риски более 1000 долларов, а Кутепов А.С. истратил все деньги, с первого дня ограничил доступ истца на проводимые операции. Когда он увидел отрицательный результат предвоенных операций, ответчик объяснил, что рынок вернется в нужное русло, но потом Кутепов А.С. перестал выходить на связь.

Ответчик Кутепов А.С. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что

денег не получал, обогащения не получал, выполнял поручения истца, действовал в личных интересах Шубина Ю.Н. Ему просто везло больше, поэтому истец и попросил сделать ставки за него. И прибыль и убытки зависят от случайных обстоятельств, обо всех рисках истец уведомлен. При передаче логина и пароля 3-им лицам владелец счета несет ответственность. Невозможно заблокировать клиента в просмотре его личного кабинета. Игра построена на взаимном риске. Предметом соглашения является не управление счетом и денежными средствами, а ведения игры, а игры и пари не допускают защиты суда, договор поручения противоречит действующему законодательству. Истец сказал ставить ставки он и ставил, соглашение заключено не верно, так как убыток зависит не от него. «FOREX» это не биржевой рынок, это легальное казино, и под судебную защиту не попадает.

Выслушав стороны, обозрев отказной материал № ОП Курчатовский, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Шубиным Ю.Н. (инвестором) и Кутеповым А.С. (трейдером) ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставил в управление трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету для совершения торговых сделок на международном рынке FOREX (п. 1.1,1.2 соглашения).

В соответствии с условиями соглашения все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору (п. 1.3.). Заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п. 1.8.).Инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере 27600 долларов США (п. 2.1.). Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равен 8310 долларам США (п. 3.1.). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала (п. 3.2.). В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (п. 3.3.).Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела известно, что в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении Кутепова А.С. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проведенной проверки было установлено, что Шубин Ю.Н. с марта 2015 года проходил обучение в ООО « Удаленная торговля» где познакомился с финансовым консультантом Кутеповым А.С. с которым было заключено соглашение о сотрудничестве. Утверждения Шубина Ю.Н. данные в объяснениях в ходе проверки по указанному материалу о том, что им переданы Кутепову А.С. наличные валютные средства в сумме 3400 долларов США, документально не подтверждены и опровергнуты пояснениями ответчика и материалами дела.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия Соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Принимая во внимание, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры, поэтому суд приходит к выводу, что требования Шубина Ю.Н. основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите. Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются. Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N № все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. При заключении Соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГШубин Ю.Н. знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено. Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Кутепова А.С. обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности. Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. При этом ответчик Кутепов А.С. денежные средства не получал, он действовал от имени истца Шубина Ю.Н. соответственно, убытки ему не причинил. Требования Шубина Ю.Н. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: отказать Шубину Ю. Н. в иске к Кутепову А. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.Председательствующий подпись Л.В.ИкаеваКопия верна. Судья Л.В.Икаева <данные изъяты>

<данные изъяты>