Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С., с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала», Центральному Банку Российской Федерации о возложении обязанности по конвертации денежных средств по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/к22, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок до 25 июня 2021 года под 22,5%-29,9% годовых. Для возможности предоставления денежных средств кредитор ООО КБ «Кольцо Урала» открыл заявителю счет № 408 17810 30608001138. Порядок открытия счетов определяется Инструкцией Банка России от 14 сентября 2006 года № 28. Согласно инструкции № 28-И банковские счета должны открываться в валюте Российской Федерации. ООО КБ «Кольцо Урала» открыло счет а имя истца в валюте 810 (цифры 6,7,8 банковского счета), такой валюты не существует. Российский рубль с цифровым кодом 810, RUR и российский рубль с цифровым кодом 643 RUB не тождественные и не равные валюты. Просит обязать ответчика Центральный Банк Российской Федерации официально конвертировать валюту с кодом 810 RUR по отношению к валюте с кодом 643 RUB и к другим валютам, обязать ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» до завершения конвертации приостановить действие кредитного договора <***>/к22 от 27 июня 2014 года в отношении истца, в случае отказа Центрального Банка Российской Федерации от официальной конвертации валют прошу признать данный кредитный договор <***>/к22 от 27 июня 2014 года ничтожной сделкой.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания истцу отказано. Судом определено рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО1, действующая на основании доверенности от 04 декабря 20019 года, представила возражения на исковое заявление, согласно которым цифровой код 810, исключенный из общероссийского классификатора валют, с 01 марта 2004 года в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяется. В части установления порядка лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации требования по использованию классификационных характеристик валюты Российской Федерации установлены Положением Банка России от 27 февраля 2017 года № 578-П. В соответствии с данным положением при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля 810. Данный признак рубля является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код рубля 643 составной частью номера не является. Аналогичный признак рубля 810 был указан и в ранее действующих Правилах № 385-П. Законодательством не предусмотрено приостановление действия кредитного договора. Оснований для признания сделки ничтожной истцом не заявлено. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО1 возражения поддержала. Указала, что задолженность по кредитному договору истцом не погашена.

Представитель ответчика Центральный Банк Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности от 27 августа 2018 года, представила отзыв на заявление, согласно которому в действующем законодательстве не существует понятия валюта 810 и валюта 643. С 01 января 2004 года для действующей валюты Российский рубль информация в ОКВ валют представлена только с указанием цифрового кода 643 и соответствующего ему буквенного кода RUB. Символ 810 как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с Положением Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П. Использование признака рубля 810 в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство и не влечет изменения ценности валюты, предназначается только для отчетности. Остаток денежных средств на счете не зависит от кода валюты, конвертации остатка денежных средств на счете в случае изменения цифрового и буквенного обозначения валюты не предусмотрено. Центральный Банк Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, не является стороной спорного материального правоотношения и не вмешивается в оперативную деятельность кредитных организаций. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Центральный Банк Российской Федерации ФИО2 доводы отзыва поддержала.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что 27 июня 2014 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/к22-14, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 25 июня 2021 года.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2018 года, удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО3, с ФИО3 в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору 618313 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9383 рубля 14 копеек, всего 627696 рублей 70 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО КБ «Кольцо Урала» о защите прав потребителя отказано.

В соответствии со статьи 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей в Российской Федерации является рубль.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Общероссийским классификатором валют, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 года № 405-ст установлено, что наименованию валюты «российский рубль» соответствует цифровой код 643.

Положением о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 579-П (зарегистрировано в Минюсте России 20 марта 2017 года № 46021), при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

На дату заключения кредитного договора с истцом действовало Положение Банка России от 16 июля 2012 года № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 03 сентября 2012 года № 25350, содержащее аналогичное положение.

В соответствии с Положением № 579-П знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810". Для расчета защитного ключа по счетам с кодами клиринговых валют и драгоценных металлов необходимо руководствоваться нормативными актами Банка России.

В номере счета истца указан признак рубля 810 (6-8 разряды), что в полной мере соответствует Положению № 385-П и № 579-П.

Само по себе применение в номере счете истца кода валюты 810 не влечет изменения ценности этой валюты.

Согласно Письму Министерства финансов Российской Федерации от 16 февраля 2018 года № 03-05-06-01/9810, Общероссийский классификатор валют разработан на основе международного стандарта ИСО 4217 «Коды для предоставления валют и фондов» с целью введения цифровых и буквенных кодов, наименования валют и краткого наименования страны и территории.

До 01 января 2004 года Общероссийский классификатор валют содержал информацию о действующих в Российской Федерации валютах с указанием цифровых кодов 643 и 810 и соответствующих им буквенных кодов RUB и RUR.

Изменением 6/2003 Общероссийского классификатора валют, утвержденного 17 декабря 2003 года, на основании изменения № 120 к ИСО 4217 из ОКВ аннулирована позиция цифрового кода 810 и соответствующего ему буквенного кода RUR.

С 01 января 2004 года для действующей валюты «Российский рубль» информация в Общероссийском классификаторе валют представлена только с указанием цифрового кода 643 и соответствующего ему буквенного кода RUB.

При этом продолжение использования символа 810 как признака рубля в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации, поскольку соответствует п. 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» и п. 1 приложения 3 к Положению Банка России от 02 сентября 2015 года № 486-П «О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» для обозначения кода валюты счета (шестой - восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что код валюты не влечет изменения ценности валюты, остаток денежных средств на счете не зависит от использования кода валюты, действующим законодательством не предусмотрено конвертации остатка денежных средств на счете в случае изменения цифрового или буквенного обозначения валюты.

Оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по конвертации денежных средств по кредитному договору.

Также истцом заявлено о признании кредитного договора ничтожным в случае неисполнения обязанности по конвертации. Истцом не указано основания для признания договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор, о недействительности которого заявляет истец, заключен 27 июня 2014 года, задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО3 решением от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2018 года.

Суд полагает, что срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной в рассматриваемом споре истек 27 июня 2015 года, о признании сделки ничтожной – 27 июня 2017 года. О заявленных основаниях в обоснование своих исковых требований (указание кода валюты 810) ФИО3 узнал в момент заключения кредитного договора. Следовательно, на момент подачи искового заявления 31 августа 2020 года срок исковой давности истек.

Таким образом, и по указанному основанию в удовлетворении исковых требований ФИО3 надлежит отказать на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала», Центральному Банку Российской Федерации о возложении обязанности по конвертации денежных средств по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт