Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца РГА., представителя ответчика МБУ "Центр социальных выплат" по доверенности - КЮП., представителя третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области по доверенности РАН.,

в отсутствие истца САГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САГ

САГ к МБУ «Центр социальных выплат» о взыскании единовременной суммы

задолженности,

УСТАНОВИЛ:

САГ. участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с 26.04.1986 г. по 30.04.1986 г. и с 17.12.1986 г. по 20.12.1986 г.. Во время выполнения этих работ подвергался воздействию радиации, в результате чего развился ряд болезней, приведших к инвалидности.

Заключением МСЭ от 29.06.1994 года ему установлена вторая группа инвалидности с утратой трудоспособности 60%. Заключением МСЭ с 12.09.2003 года по 01.10.2005 год ему установлена вторая группа инвалидности с утратой трудоспособности 80%. При повторном освидетельствовании группа инвалидности и размер утраты трудоспособности подтверждаются и установлены до 01.07.2009 года, увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы и обязанностей, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС.

В связи с инвалидностью и на основании п.25 ст.14 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС « в редакции закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ государство возмещает САГ вред, причиненный здоровью, выплатой ежемесячной денежной компенсации.

Ссылаясь на то, что данные компенсации выплачиваются не в полном объеме с момента назначения, САГ., инициировал дело иском, в котором просит с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с МБУ «Центр социальных выплат» за счёт средств федерального бюджета в его пользу единовременную задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, за период с 01.01.2000 г. по 30.09.2005 г. в размере 791 260,80 рублей.

Истец САГ. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца РГА. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель МБУ «Центр социальных выплат» КЮП.возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области по доверенности РАН. полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что САГ относится к категории граждан, получивших заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Данное обстоятельство подтверждается решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.12.2008 года.

В соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 г. № 179- ФЗ) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 г. № 1244-1 инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.12.2008 года были удовлетворены исковые требования истца, размер возмещения вреда был исчислен в соответствии с законодательством РФ из заработка, полученного при работе в зоне ЧАЭС. Судом возложена обязанность на Муниципальное учреждение "Центр социальных выплат" города Белгорода о назначении САГ с 01.10.2008 года ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС в размере 32 069,70 рублей до изменения обстоятельств и включении его в реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.02.2009 года были удовлетворены исковые требования истца и взыскана недоплата денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.10.2005 года по 30.09.2008 года в сумме 687 395,67 руб.

Решения вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что с момента назначения сумм возмещения вреда, ответчик выплачивал истцу суммы возмещения вреда в меньшем размере, чем полагается в соответствии с законодательством РФ.

Однако, в уточненном расчете истца единовременной суммы задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью САГ за период 01.01.2000г. по 30.09.2005г.в размере 791 260,80 руб. не учтены суммы доплат, произведенные МБУ «Центр социальных выплат»:

- в 2003 году - ежемесячная доплата по исполнительному листу №2-1272-03 от 22.07.2003г. с 01.05.2003г. по 30.09.2003г. в размере 30103, 75 руб.

- в 2003 году - единовременная доплата по исполнительному листу №2-1272-03 от 22.07.2003г. с 01.07.2000г. по 30.04.2003г. в размере 54423, 93 руб.

- в 2004 году - единовременная доплата по исполнительному листу №2-1272-03 от 22.07.2003г. с 01.07.2000г. по 30.04.2003г. в размере 22501, 60 руб.

- в 2004 году - единовременная доплата по исполнительному листу №2-1272-03 от 22.07.2003г. с 01.07.2000г. по 30.04.2003г. в размере 27550, 75 руб.

- единовременная доплата по исполнительному листу №2-1272-03 от 22.07.2003г. с 01.07.2000г. по 30.04.2003г. в размере 19455, 60 руб.

Всего сумма доплат САГ за период 01.01.2000г. по 30.09.2005г. произведена в размере 154 035, 63 руб., что подтверждается справкой отдела по выплате пособий, компенсаций МБУ «Центр социальных выплат», представленной истцом.

В связи с этим, из уточненного расчета истца единовременной суммы задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью САГ за период 01.01.2000г. по 30.09.2005г. необходимо вычесть сумму доплат в размере 154 035,63 руб.

С данным расчетом, представленном ответчиком, представитель истца согласен и не возражает о принятии судом в основу решения данного расчета.

Таким образом, с Муниципального бюджетного учреждения «Центр социальных выплат» за счёт средств федерального бюджета в пользу САГ подлежит взысканию единовременная задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью, за период с 01.01.2000 г. по 30.09.2005 г. в размере 637 225, 17 рублей ( 791 260,80 руб. - 154 035, 63 руб.)

Оснований для применения ст.404 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

САГ освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а МБУ «Центр социальных выплат» освобождено от уплаты государственной пошлины в связи со статусом муниципального органа. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САГ к МБУ «Центр социальных выплат» о взыскании единовременной суммы задолженности признать обоснованным и удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр социальных выплат» за счёт средств федерального бюджета в пользу САГ единовременную задолженность по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью, за период с 01.01.2000 г. по 30.09.2005 г. в размере 637 225 ( шестьсот тридцать семь тысяч двести двадцать пять ) рублей 17 копеек, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись

Мотивированный текст решения изготовлен

12.11.2017

Судья подпись

копия верна: подлинник документа находится в деле №2-4033/17 Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья - О.В. Одинцова