Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к Любову Алексею Владимировичу и Вешагурову Ибрагиму Хадрисовичу о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,

Установил:

Истец Гошина Е.Ю., действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам Любову А.В. и Вешагурову И.Х. иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженность, возникшую у ООО «Альфа-Такси» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 декабря 2013 года за период с 06 декабря 2013 года по 06 мая 2020 года в размере 455466 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 299055 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80603 рубля 70 копеек, задолженность по неустойке – 75807 рублей 86 копеек. В обоснование иска указано о том, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Альфа-такси» заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> от 06 декабря 2013 года. В соответствии с п. 1.2 кредитного соглашения банк предоставил должнику кредит в сумме 1228931 рубль, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,5% процентов годовых. Однако, заемщиком допущено нарушение кредитного договора в виде неуплаты сумму задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты> от 25 сентября 2019 года, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению. 01 ноября 2019 года она заключила с ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ей права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. Согласно информации из ЕГРЮЛ должник – ООО «Альфа-Такси» исключено 06 мая 2020 года как недействующее юридическое лицо из реестра юридических лиц. Согласно выписке из ЕГРЮЛ и до даты исключения должника из ЕГРЮЛ обязанности генерального директора должника исполнял Вешагуров И.Х., он же являлся единственным участником должника с 26 марта 2019 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30 октября 2013 года Любов А.В. на момент заключения кредитного соглашения и по 26 марта 2019 года является генеральным директором ООО «Альфа-Такси», а также участником с долей 50% (с 21 октября 2013 года – 100%). Ответчики в установленном законом порядке не приняли решения о ликвидации контролируемого ими должника, и не обратились в суд с заявлением о его несостоятельности (банкротстве), продолжая при этом не исполнять предусмотренные кредитным договора денежные обязательства, сумма которых была достаточной для предъявления должником в суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Доказательства обращения ответчиков от имени должника в соответствующий арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника – ООО «Альфа-Такси» в картотеке арбитражных дел на сайте отсутствуют (т. 1 л.д. 4-8). Расчет задолженности представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 11-19; 20-21).

Определением суда от 10 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (ПАО) ВТБ Банк и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (т. 1 л.д. 119-120).

В судебное заседание истец Гошина Е.Ю. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (т. 2 л.д. 109), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (т. 1 л.д. 72; 85-88; 89-92) - Ермоленко А.А. иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами, а также в соответствии с доводами представленных в дело письменных пояснений (т. 1 л.д. 98-99).

Ответчик Любов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен как почтой по известному суду месту жительства (т. 2 л.д. 114), так и путем направления смс-извещения (т. 2 л.д. 113), на что ранее дал письменное согласие (т. 1 л.д. 77). О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Вешагуров И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен почтой по известному суду месту жительства (т. 2 л.д. 115; 116; 117), о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - (ПАО) ВТБ Банк и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте были надлежащим образом извещены (т. 2 л.д. 110; 111; 112).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются ГК РФ и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Как установлено ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

Из положений ст. 64.2 ГК РФ следует, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 87 ГК РФ, обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из положений ст.ст. 322-323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Как установлено ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. Правила настоящей статьи применяются, если ГК РФ или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ) определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Согласно ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд предусмотрена ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 61.10 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно ст. 61.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ следует, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Из положений ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ) следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 декабря 2013 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси» (заемщик) в лице генерального директора Любова А.В. заключили кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложении к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 кредитного соглашения указано, что сумма кредита: 1228931 рубль, срок кредита: 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту: 22,5 процента годовых. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса (т. 1 л.д. 23-29; 30-31; 32).

25 сентября 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым права (требования) по указанному выше кредитному соглашению переданы цедентом цессионарию (т. 1 л.д. 33-36; 37-43; 44).

01 ноября 2019 года ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и Гошина Е.Ю. (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании указанного выше кредитного соглашения (т. 1 л.д. 45-54).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25 июня 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси» усматривается, что 26 марта 2019 года в установленном законом порядке были внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - генеральном директоре Вешагурове Ибрагиме Хадрисовиче, который также указан в качестве учредителя (участника) юридического лица. Данное юридическое лицо создано 26 октября 2012 года. 06 мая 2020 года данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (т. 1 л.д. 55-60).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30 октября 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси» усматривается, что ранее учредителем юридического лица являлся Любов А.В. (т. 1 л.д. 64-67), что также подтверждено листом записи ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 68-70).

Также, выписка из ЕГРЮЛ в отношении указанной выше организации по состоянию на 24 июля 2020 года была представлена по запросу суда органом ФНС. Данная представленная выписка содержит сведения, аналогичные указанным выше сведениям (т. 1 л.д. 80; 81-84).

Истцом в дело также представлены сведения о финансовом анализе в отношении ООО «Альфа-Такси» (т. 1 л.д. 100-114).

Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи от 27 мая 2020 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (т. 1 л.д. 73).

По запросу суда органом ФНС в дело представлены: копия регистрационного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси» и сведения о счетах данной организации (т. 1 л.д. 125; 126; 127-248; т. 2 л.д. 1-49).

Из указанных выше материалов регистрационного дела усматривается, в том числе, что в отношении данной организации были внесены сведения об участнике Любове Алексее Владимировиче, который 20 мая 2015 года подал заявление о своем добровольном выходе из Общества с момента подачи заявления (т. 1 л.д. 143). 07 мая 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий руководителя юридического лица – генерального директора Общества Любова Алексея Владимировича (т. 1 л.д. 150).

Вешагуров И.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 50-51; 67-68), по которому извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Любов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 81), по которому извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По запросу суда кредитными организациями в дело представлены сведения об имеющихся счетах в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси» (т. 2 л.д. 82; 83-96; 97-98; 99; 100-107; 108).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Любов А.В. и Вешагуров И.Х., каждый, являлись в соответствующие периоды генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси», которое исключено из ЕГРЮЛ 06 мая 2020 года в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси» имело неисполненные в полном объеме обязательства, вытекающие из заключенного 06 декабря 2013 года кредитного соглашения № <данные изъяты>, права (требования) по которым перешли на основании сделок (уступка требования) к Гошиной Е.Ю..

За период с 06 декабря 2013 года по 06 мая 2020 года задолженность по указанному выше кредитному соглашению состоит из задолженности по кредиту в размере 299055 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 80603 рубля 70 копеек, из неустойки в размере 75807 рублей 86 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, является арифметически верным.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При этом, ответчики (каждый в соответствующий период) являлись лицами, которые имели право давать обязательные для названного Общества указания либо иным образом имели возможность определять его действия, в связи с чем, на ответчиков возможно возложить субсидиарную ответственность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси», поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих, что они действовали добросовестно или разумно. При указанных выше фактических обстоятельствах дела названная ответственность подлежит возложению на ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, возникшим из кредитного соглашения № 721/1403-0000159 от 06 декабря 2013 года, заключенного с Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), за период с 06 декабря 2013 года по 06 мая 2020 года состоящую из задолженности по кредиту в размере 299055 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 80603 рубля 70 копеек, из неустойки в размере 75807 рублей 86 копеек, то есть всего суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность в размере 455466 рублей 56 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гошиной Елены Юрьевны к Любову Алексею Владимировичу и Вешагурову Ибрагиму Хадрисовичу о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке – удовлетворить.

Взыскать в пользу Гошиной Елены Юрьевны с Любова Алексея Владимировича и Вешагурова Ибрагима Хадрисовича солидарно задолженность в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Такси», возникшим из кредитного соглашения № <данные изъяты> от 06 декабря 2013 года, заключенного с Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), за период с 06 декабря 2013 года по 06 мая 2020 года состоящую из задолженности по кредиту в размере 299055 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 80603 рубля 70 копеек, из неустойки в размере 75807 рублей 86 копеек, то есть всего взыскать солидарно задолженность в размере 455466 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 24 декабря 2020 г.

Судья Д.И. Лебедев