Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2013 по иску Коммерческого банка «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, указывая, что между Истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № о предоставлении услуг по операциям с использованием банковских карт международных платежных систем Visa, MasterCard.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору – Соглашение об овердрафте № СКС/СО/1-810-1264, по которому Истец предоставил Ответчику овердрафт и установил лимит выдачи в размере № рублей, под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, с уплатой процентов ежемесячно.

Ответчик нарушил свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, так, из выписки из лицевого счета следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо движений по возврату Ответчиком денежных средств не производилось, что является доказательством неисполнения и ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере №,81 руб. – просрочка ссуды, №,24 руб.- просроченные проценты, №. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., №,32руб. - штраф за возникновение просрочки, а также государственную пошлину в сумме №,11 руб.

Представитель КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Банка согласился, сумму задолженности признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.3.3. Соглашения об овердрафте предусмотрено, что Клиент обязан погасить задолженность по овердрафту не позднее, чем через 60 календарных дней с даты предоставления овердрафта.

Согласно п.3.5 Соглашения об овердрафте в случае просрочки исполнения Клиентом своих обязательств по погашению овердрафтов и/или процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки, при этом проценты, предусмотренные п.3.2. соглашения, на сумму просроченной задолженности не начисляются. За возникновение просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в валюте СКС, в сумме, эквивалентной 50 долларов США по Курсу Банка России на день платежа.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения об овердрафте срок действия лимита выдачи до ДД.ММ.ГГГГ., однако, ФИО3 к этому времени основную сумму долга не погасил, проценты не уплатил, в связи, с чем возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма долга составляет №,35 руб., из них: №81 руб. – просрочка ссуды, №,24 руб.- просроченные проценты, №. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., №. - штраф за возникновение просрочки.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец считает, что ответчиком ФИО2 нарушены существенные условия Договора и Соглашения об овердрафте № СКС/СО/1-810-1264 от ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от 18.11.2011г. о предоставлении услуг по операциям с использованием банковских карт международных платежных систем Visa и Соглашение об овердрафте № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) задолженность в размере №,35 руб., из них: №,81 руб. – просрочка ссуды, № руб.- просроченные проценты№. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., №. - штраф за возникновение просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) государственную пошлину в размере № руб., уплаченную при подаче искового заявления

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.<адрес>