Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с <данные изъяты> по <данные изъяты> за исключением выхода на работу; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, на срок <данные изъяты>.

Считает что в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27 июля 2013 года к нему, как к лицу, условно-досрочно освобожденному из мест лишения свободы и не отбывшему наказание, административный надзор применяться не может до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Заявитель ФИО1 требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в заявлении (л.д. 2).

Представитель заинтересованного лица Отдела полиции № УМВД России по г. Челябинску Т.Т.Р. с требованиями согласился. В судебном заседании пояснил, что с их стороны замечаний к ФИО1 нет. Заявитель приходил к ним регулярно и отмечался.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Т.Т.Р., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> (л.д.3).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден от отбывания наказания <данные изъяты>. Ему разъяснены последствия совершения нарушений общественного порядка и преступлений в течение оставшейся не отбытой части наказания, <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с момента отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> до <данные изъяты>, за исключением выхода на работу; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.3).

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о прекращении административного надзора.

Как следует из ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.1 ст.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания. Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не может быть установлен до истечения оставшейся не отбытой части наказания.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в органах внутренних дел, к административной ответственности не привлекался, нареканий и жалоб со стороны соседей не имеет, регулярно отмечался в органах внутренних дел (л.д.12-14).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ФИО1 о прекращении административного надзора – удовлетворить, прекратить в отношении ФИО1 административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Гервасьев