Гражданский кодекс часть 1

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ от ДД.ММ.ГГГГ №№, 6530 и 6529 инфраструктура трамвайного комплекса была передана в хозяйственное ведение истца, ГУП «Московский метрополитен» оказывает услуги про перевозке пассажиров трамваями.

ДД.ММ.ГГГГ в районе в грузовой автомобиль с г.р.з. № в нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен» осуществил движение по трамвайным путям. Так как трамвайные пути по указанному адресу не предназначены для движения автотранспорта, данный автомобиль застрял, заблокировав трамвайные пути, в результате чего на маршрутах №№, 16 и 47 было задержано в общей сложности 32 рейса.

Указанное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком требования дорожного знака, в результате чего ответчик был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№.

В связи с задержкой, отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет 540 526,20 рублей.

Расчет произведен на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 540526,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 605 руб.

Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Распоряжениями ДГИ от ДД.ММ.ГГГГ №№, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен».

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе в грузовой автомобиль с г.р.з. № в нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен» осуществил движение по трамвайным путям. Так как трамвайные пути по указанному адресу не предназначены для движения автотранспорта, данный автомобиль застрял, заблокировав трамвайные пути, в результате чего на маршрутах №№, 16 и 47 было задержано в общей сложности 32 рейса.

Судом установлено, что в связи с задержкой, отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Согласно материалам дела, в том числе акта о вынужденном простое поездов трамвая от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о значимых происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями места происшествия, в результате указанного происшествия были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов. Начало задержки движения общественного транспорта – 07:51, движение общественного транспорта восстановлено – 08:50.

В соответствии с актом о вынужденном простое поездов трамваев от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным происшествием было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршруту №, (9 вагонов), № (4 вагона) и по маршруту № (4 вагона).

Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 526,20 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГГГ №№. Данный расчет является арифметически верным, соответствует акту о вынужденном простое поездов трамваев от ДД.ММ.ГГГГ, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2021 год, утв. приказом Департамента экономической политики и развития от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 540 526,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605 руб., так как решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы истца являются документально подтвержденными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН: <***>) упущенную выгоду в размере 540 526,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: