Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору легковой автомобиль AUDI, цвет - красный, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1213660 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

... суда ... от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 1934554 рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 258948 рублей 97 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 145441 рубль, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 87264 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16331 рубль 05 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальным решением ... суда ... от Дата обезличена г., установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен о выдаче кредита в размере 71284 долларов США сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту 9,5% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно - приобретение в собственность заемщика автотранспортное средство - автомобиль марки AUDI, цвет - красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора исполнение обязательств ФИО1 по возврату кредита, а также иных денежных обязательств перед банком, обеспечивается залогом приобретаемого в собственность ФИО1 автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог приобретенный ею автомобиль AUDI, цвет - красный, идентификационный номер (Номер обезличен

В силу п.8.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).

При этом, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кредитное обязательство ответчиком не исполняется.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDI, цвет - красный, идентификационный номер Номер обезличен являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1213660 рублей. Стоимость заложенного имущества определена отчетом ООО Агентство «Вита-Гарант» (Отчет Номер обезличен.1/10-О от Дата обезличена г.).

Ответчиком в обоснование возражений по иску в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1213660 рублей была представлена справка о среднерыночной стоимости транспортного средства, выполненная ООО «Техническая экспертиза и оценка за Номер обезличен. Согласно указанной справки, среднерыночная стоимость автомобиля AUDI, цвет - красный, идентификационный номер (Номер обезличен составила 1436763 рубля. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства для определения начальной проданной цены предмета залога представленную справку ООО «Техническая экспертиза и оценка за Номер обезличен).

Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется. Истцом данное доказательство в суде не оспорено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 с определением начальной продажной цены в 1436763 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль AUDI, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен цвет - красный, определив начальную продажную стоимость данного имущества в 1436763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Л. Сметанникова

Секретарь Л.И. Рудакова