Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Администрация г. Шахты об обязании произвести снос вспомогательного строения, фундамента и ограждения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является ее сын - истец ФИО1, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Соседкой по правой меже является ФИО2, которой принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по <адрес>. ФИО2 возвела на меже жилой дом с письменного разрешения бывшего собственника ФИО3

В 2019г. ФИО2 возвела капитальный фундамент для забора между участками, зайдя на территорию земельного участка истца на 30 см.

В августе 2020г. ФИО2 стала возводить на меже, на фундаменте забора, вспомогательное строение без отступа на свою территорию. Вспомогательное строение строится вплотную к сараю истца лит. «С». Из-за возводимого строения истец не имеет возможности обслуживать, производить ремонт сарая.

Согласия на возведение фундамента забора, ограждения, вспомогательного строения на своем земельном участке истец не давал. Границы между земельными участками установлены в соответствии с законом.

Просит обязать ответчика снести возведенные ею вспомогательное строение, фундамент и ограждение, расположенные частично на его земельном участке.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и представитель 3-го лица Администрации г. Шахты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено судом в материалы дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, что выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО2 произвести снос вспомогательного строения, снос фундамента и ограждения забора, заступающих на земельный участок по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и по оплате за составление иска в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова