Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРОО ЗПП "РГ", действующей в защиту прав и законных интересов потребителей Маяновой Е.В., Маянова В.А. к ООО "Фирма" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МРОО ЗПП "РГ", действующая в защиту прав и законных интересов потребителей Маяновой Е.В., Маянова В.А., обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что Маянова Е.В. и Маянов В.А. в связи с нарушением прав потребителей, обратились в МРОО ЗПП "РГ" с просьбой обратиться в суд с исковыми требованиями в защиту их интересов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Фирма" и участниками долевого строительства Маяновой Е.В. и Маяновым В.А. заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №..., согласно которого застройщик обязан построить дом в предусмотренный договором срок и после ввода его в эксплуатацию передать объект долевого строительства квартиру №..., состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью ... кв. метров с учетом лоджии, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Дольщики обязуются оплатить и принять объект долевого строительства. Цена договора составляла ... рублей.

Права дольщиков подтверждаются вышеуказанным договором об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Дольщики принятые на себя обязательства исполнили в полном объеме, что подтверждается копиейквитанции о перечислении денежных средств со счета Маяновой Е.В. на счет ООО "Фирма", выданной ОАО "СР". Застройщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство передать объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что указано в п.5.2.1. договора. Однако на дату подачи претензии застройщик свои обязательства по передаче квартиры не выполнил. Просрочка передачи застройщиком объекта долевого строительства на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составила ... дня просрочки.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая ответчику вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на нее не получен.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной указанным ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ № 214ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иныхобъектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты России» Федерации» от 30.12.2004 г., в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

8,25 % х 1/150=1 день просрочки, потом умножаем на ... дня = ...%.

...* ...%= ... рублей.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вина ответчика в причинении морального вреда истцам налицо, поскольку они лишились возможности получения собственного жилья и вынуждены жить в съемной квартире.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Истцы просят с ответчика возместить причиненный им моральный вред в размере ... рублей.

Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 13, 15, 17 Закона РФ "О защите потребителей", ст. ст. 6, 9 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости", МРОО ЗПП "РГ" просит: взыскать с ответчика в пользу истцов сумму неустойки в размере ... рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей; наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% от которого взыскать в пользу МРОО ЗПП "РГ"; взыскать с ответчика в пользу МРОО ЗПП "РГ" понесенные расходы на оплату юридических услугв размере ... рублей. (л.д. ...).

Впоследствии представитель МРОО ЗПП "РГ"З...на Н.А. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Маяновой Е.В. и Маянова В.А. сумму неустойки ... рублей в равных долях, взыскать в пользу Маяновой Е.В, компенсацию за причиненный моральный вред ... рублей, в пользу Маянова В.А. компенсацию за причиненный моральный вред ... рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50 % от которого взыскать в пользу МРОО ЗПП "РГ". ( л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца - З...на Н.А., действующая по доверенности (л.д. ...), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что акт приема-передачи квартиры был подписан ДД.ММ.ГГГГ, а акт приема-передачи квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ, просила не снижать размер неустойки, поскольку оснований для этого не имеется, истцы в связи с задержкой передачи квартиры были вынуждены нести дополнительные расходы по аренде квартиры, в которой проживают.

Представитель ответчика ООО "Фирма" - К...ва Н.Г., действующая по ордеру (л.д. ...) и доверенности (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом под роспись (л.д. ...), в представленных ранее возражениях на иск пояснила следующее. Общество не согласно с заявленными требованиями, считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между Маяновыми Е.В., В.А. и ООО "Фирма" заключен договор об участии в долевом жительстве жилого дома № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора общество обязано передать Маяновым Е.В., В.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру № ..., находящуюся в ... этажном ... секционном жилом доме по адресу: <адрес>. В указанный срок квартира не была передана Маяновым Е.В., В.А. ввиду незаконного бездействия органа строительного надзора - Инспекции государственного строительного надзора <адрес>, выразившегося в незаконном переносе сроков итоговой проверки ... этажного дома. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... бездействие Инспекции государственного строительного надзора <адрес>, выразившееся в непроведении итоговой проверки в отношении объекта капитального строительства - ... этажный ... секционный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> признано незаконным. На протяжении длительного времени Инспекция государственного строительного надзора <адрес> допускала в отношении Общества действия и бездействия, которые препятствовали вводу дома в эксплуатацию: затягивание сроков проверок, выдачи заключения и т.д. Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом был принят в эксплуатацию и застройщик начал передавать квартиры дольщикам этого дома. В силу п. 10.1 договора долевого участия стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если оно явилось следствием фактической или юридической невозможности исполнения, как-то: природных явлений, стихийных бедствий, военных действий, гражданских беспорядков, и прочих непредотвратимых, непреодолимых в сложившейся ситуации обстоятельств, возникновения которых стороны не могли предвидеть при заключении договора и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на его исполнение. В силу п. 1,2. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Незаконное бездействие Инспекции государственного строительного надзора является обстоятельством, которое стороны не могли предвидеть и предотвратить. Таким образом, просрочка в передаче объекта долевого участия со стороны Общества допущена по независящим от него обстоятельствами, которые можно отнести к непреодолимой силе. Учитывая данные обстоятельства, просим суд отказать истцам в иске полностью.

Кроме того, представитель ООО "Фирма" полагает, что моральный вред в размере ... рублей завышен и не соответствует xapaктеру причиненных истцам нравственных страданий. В связи с отсутствием вины застройщика, просит уменьшить размер морального вреда до разумных пределов.

Заявленная ко взысканию стоимость услуг на оплату представителя ... руб. завышена, просит ее уменьшить до разумных пределов.

На основании изложенного, представитель ответчика просит отказать в иске, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер денежной компенсации морального вреда, снизить штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя. (л.д. ....)

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель…уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям, вытекающим из договора заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.6 ч.1, 2 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку ( пени ) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка ( пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. То есть днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого объекта долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена в тот день, в который объект долевого строительства подлежал передаче.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Фирма" и Маяновой Е.В., Маяновым В.А. был заключен договор № ... об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО "Фирма" ( «Застройщик») привлекает денежные средства для строительства ... этажного ... секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передает дольщику в собственность однокомнатную квартиру № ..., расположенную на ... этаже, жилой площадью ... кв.м, общей площадью с учетом площади лоджии ... кв.м, а дольщики обязались уплатить обусловленную договором цену (... руб.) и принять квартиру в общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доли каждому). ( л.д. ... ).

Свои обязательства по финансированию строительства истцы исполнили в установленные сроки и в полном объеме, оплатив ООО "Фирма" стоимость строительства квартиры в сумме ... руб. ( л.д. ... ).

Согласно п.5.2.1 договора об участии в долевом строительстве жилого дома после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Согласно п.5.2.7 договора об участии в долевом строительстве жилого дома застройщик после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязуется письменно не позднее, чем за ... рабочих дней уведомить дольщика о дате и времени передачи квартиры и подписании договора приема-передачи квартиры в собственность (л.д. ...).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № ... получено застройщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Акт приема-передачи квартиры <адрес> подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Таким образом, ответчик нарушил сроки сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцам по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы представителя ответчика о том, что квартира в установленный в договоре срок не была передана истцам ввиду незаконного действия органа строительного надзора, что относится к непреодолимой силе, не могут служить основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение прав потребителей. В договоре указана дата передачи застройщиком квартиры дольщикам - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5.2.1). При этом застройщик взял на себя все риски, связанные с задержкой передачи квартиры, в том числе с несвоевременным получением разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (л.д....), а потому ссылку ответчика на ст. 401 ГК РФ суд находит необоснованной. Обязательства по передаче квартиры в установленный в договоре срок исполнены ответчиком не были. Нарушение застройщиком установленного договором срока сдачи объекта строительства привело к нарушению прав потребителей.

В связи с просрочкой ООО "Фирма" исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки осталась без ответа (л.д....).

Истцы просят взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче квартиры, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска) - ... дня.

Расчет неустойки:

... руб. х 8,25 % : 150 х ... дн. = ... руб.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2004 года N 154-О, положение абзаца первого пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", устанавливающее размер неустойки за каждый день просрочки, применяется в системной взаимосвязи с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела и степень вины застройщика, а также принимая во внимание, что просрочка исполнения ответчиком обязательств перед истцами составила около трех месяцев, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки до ... рублей, взыскав по ... рублей в пользу каждого из истцов - Маяновой Е.В. и Маянова В.А.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последнему ответчиком морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по срокам сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцам в собственность, Маяновым Е.В. и В.А. были причинены нравственные страдания, они лишены возможности нормально пользоваться приобретенным жильем и оформить право собственности на квартиру, стоимость которой они полностью оплатили по договору об участии в долевом строительстве.

С учетом степени вины и характера причиненных истцам страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме ... рублей в пользу каждого.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составит: в пользу Маяновой Е.В.: (... + ...) : 2 = ... руб., при этом 50 % суммы взысканного штраф (... руб.) подлежит взысканию в пользу потребителя, и 50 % (... руб. ) подлежит перечислению в пользу МРОО ЗПП "РГ".

Сумма штрафа составит: в пользу Маянова В.А.: (... + ...) : 2 = ... руб., при этом 50 % суммы взысканного штраф (... руб.) подлежит взысканию в пользу потребителя, и 50 % (... руб. ) подлежит перечислению в пользу МРОО ЗПП "РГ".

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Маянова Е.В. и Маянов В.А. обратились в МРОО ЗПП "РГ" с просьбой представлять их права, нарушенные ООО "Фирма" по договору № ... об участии в долевом строительстве жилого дома (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. между МРОО ЗПП "РГ" и Замятиной Н.А. был заключен договор о возмездном оказании услуг № ... в связи с обращением Маяновой Е.В. и Маянова В.А. в правозащитную организацию. Стоимость услуг по договору составила ... рублей, из них ... рублей - за формирование гражданского иска, ... рублей - за юридическое сопровождение искового заявления, ... рублей - за направление на принудительное исполнение исполнительных листов (л.д. ...).

Частью 1 статьи 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей ( группы потребителей, неопределенного круга потребителей)

Общественная организация, как указано в п.2 ст.46 ГПК РФ, подавшая заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Интересы истцов Маяновой Е.В. и Маянова В.А. в судебном заседании представляла З...на Н.А., которая действовала по доверенности от имени МРОО ЗПП "РГ" ( л.д. ...).

Из Устава МРОО ЗПП "РГ" следует, что целями данной общественной организации являются: содействие и защита прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей, осуществление в установленном порядке благотворительной деятельности в Российской Федерации в целях содействия сфере защиты потребительских и иных прав граждан, правового образования и культуры потребления населения. Для осуществления уставных целей и задач организация имеет право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обращаться в суды с заявлениями в защиты прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) по собственной инициативе или по просьбе конкретного потребителя или группы потребителей (п. 2.1, 2.2 Устава) (л.д. ...).

Следовательно, уставная деятельность процессуального истца направлена на защиту прав потребителей, в том числе путем защиты их прав в судах правовыми средствами, что безусловно предполагает наличие у такой организации необходимых для юридической защиты потребителей организационных ресурсов и перечисление 50 % суммы взысканного штрафа общественным объединениям потребителей, обратившимся с заявлением в защиту прав потребителя, установленного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» направлено на материальное стимулирование их деятельности по защите прав и законных интересов потребителей.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело было возбуждено по иску МРОО ЗПП "РГ", предъявленному в защиту прав и интересов Маяновой Е.В. и Маянова В.А. в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации действующим законодательством. В данном случае организация выступала в качестве процессуального истца, и обладала соответствующими правами согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд указанные расходы на оплату услуг представителя не признает судебными, в связи с чем, положения ст.98 ГПК РФ о возмещении всех понесенных стороной судебных расходов применению не подлежат.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания расходов в размере ... руб. за услуги представителя МРОО ЗПП "РГ".

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Фирма" следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей (... руб. от требований имущественного характера и ... руб. от требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Маяновой Е.В., Маянова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Фирма" в пользу Маяновой Е.В. неустойкуза нарушение сроков исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с ООО "Фирма" в пользу потребителя Маяновой Е.В. штраф в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Фирма" в пользу МРОО ЗПП "РГ" штраф в размере ... руб.

В стальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Фирма" в пользу Маянова В.А. неустойкуза нарушение сроков исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с ООО "Фирма" в пользу потребителя Маянова В.А. штраф в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Фирма" в пользу МРОО ЗПП "РГ" штраф в размере ... руб.

В стальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Фирма" государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина

Копия верна. Судья: Е.И. Кшнякина

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.И. Кшнякина

Подлинное решение хранится в гр.деле № 2-.../2016г. в

Приокском районном суде г.Нижнего Новгорода

Решение выдано: __________________________

Секретарь судебного заседания: