Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, представителя ОСП по Дзержинскому району ФССП по Пермскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на постановление судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с нее денежных средств в пользу Юридическое лицо 1 Свои требования мотивирует тем, что в отношении Ш.... по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, в рамках которого она была признана потерпевшей и гражданским истцом, приговором суда за ней признано право на удовлетворение гражданского иска на возмещение материального ущерба.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Взыскатель Юридическое лицо 2 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявленными требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в заявлении в обосновании требований не являются основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми на основании исполнительного листа № от Дата выданного Дзержинским районным судом г. Перми, о взыскании со ФИО3 в пользу Юридическое лицо 1 государственной пошлины в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

Постановлениями следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю от Дата ФИО3 признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу в отношении Ш.... обвиняемой в том, что путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении Юридическое лицо 3 и ФИО3 совершила мошенничество, используя поддельные документы о платежеспособности заемщика, оценке объекта недвижимости, получила ипотечный кредит в размере ... руб. для приобретения жилого дома и земельного участка, оформив кредит на ФИО3 (л.д.6, 10- 12).

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Как установлено судом, исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу Юридическое лицо 1 государственной пошлины в размере ... руб. возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда и заявления взыскателя.

Принимая во внимание, что исполнительный документ выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, являющимся обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ), не был отозван взыскателем либо выдавшим его судом, действия судебного пристава-исполнителя, направленные на возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО3, суд находит законными и обоснованными.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о признании ее потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, поскольку действия судебного пристава- исполнителя направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу, имеющему иной состав участников производства, обстоятельства спора, и не имеет отношения к уголовному делу в отношении Ш.....

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления от Дата судебный пристав- исполнитель действовал в рамках и в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО3 на постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от Дата о возбуждении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева