Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2013 по иску Коммерческого банка «НЕФТЯНОЙ ФИО3» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «НЕФТЯНОЙ ФИО3» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, указывая, что между Истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № о предоставлении услуг по операциям с использованием банковских карт международных платежных систем Visa, MasterCard. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору – Соглашение об овердрафте № №, по которому Истец предоставил Ответчику овердрафт и установил лимит выдачи в размере № рублей, под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, с уплатой процентов ежемесячно.

Ответчик нарушил свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, так, из выписки из лицевого счета следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо движений по возврату ФИО1 денежных средств не производилось, что является доказательством неисполнения и ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере №,50 руб., из них: №,12 руб. – просрочка ссуды, № руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Представитель КБ «НЕФТЯНОЙ ФИО3» (ОАО) по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом надлежащим образом, повестки на досудебную подготовку возвращены «за истечением срока хранения», телеграммы в судебное заседание возвращены с отметкой отделения связи «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п.3.3. Соглашения об овердрафте предусмотрено, что Клиент обязан погасить задолженность по овердрафту не позднее, чем через 60 календарных дней с даты предоставления овердрафта.

Согласно п.3.5 Соглашения об овердрафте в случае просрочки исполнения Клиентом своих обязательств по погашению овердрафтов и/или процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки, при этом проценты, предусмотренные п.3.2. соглашения, на сумму просроченной задолженности не начисляются. За возникновение просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в валюте СКС, в сумме, эквивалентной 50 долларов США по Курсу Банка России на день платежа.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения об овердрафте срок действия лимита выдачи до 11.01.2012г., однако, ФИО1 к этому времени основную сумму долга не погасил, проценты не уплатил, в связи, с чем возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма долга составляет № руб., из них: № руб. – просрочка ссуды, № руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец считает, что ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия Договора и Соглашения об овердрафте № СКС/СО/1-810-936 от ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6 001 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении услуг по операциям с использованием банковских карт международных платежных систем Visa и Соглашение об овердрафте № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между КБ «НЕФТЯНОЙ ФИО3» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «НЕФТЯНОЙ ФИО3» (ОАО) задолженность в размере №,50 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ руб. – просрочка ссуды, № руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «НЕФТЯНОЙ ФИО3» (ОАО) государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г.Шипикова