Гражданский кодекс часть 1

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, о взыскании суммы долга по кредитному договору, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.88/18-ОВа в размере 278 006, 22 рублей в том числе: 56 727,58 рублей - задолженность по основному долгу, 8844,39 рублей - задолженность по уплате процентов, 212,434,25 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 5980 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» с лимитом кредитовая 150 000 рублей. Истец в полном объеме выполнил принятый на себя обязательства. Однако ответчик с 2019 года ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности, которая не погашена. Кроме того, ответчиком не было предпринято каких-либо мер к погашению долга.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, поступившем в канцелярию суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом был подписан кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» №.88/18-ОВа с лимитом кредитовая 150 000 рублей, под 14,9 % со сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования, определен порядок пересчета лимита овердрафта.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит осуществление платежей с расчетного счета заемщика, открытого в РНКБ Банк, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

Общие условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства на счет ответчика, открытый в банке.

Согласно п. 2.1 заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующим с ДД.ММ.ГГГГ№.88/18-ОВа кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет №.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При подписании договора ответчик, выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по продукт «Экспресс овердрафт», действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Заемщик согласно пункта 7.2 Общих условий договора для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта, заемщик обязан уплатить кредитору помимо процентов за пользование кредитом неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом, платежам, предусмотренным индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Их материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 278 006 рублей 22 копейки, из которых: 56 727,58 рублей - задолженность по основному долгу, 8844,39 рублей - задолженность по уплате процентов, 212,434,25 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым судебный приказ о взыскании с ответчика указанного долга отменен по его заявлению.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита, в связи с чем вышеуказанные суммы денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо законных оснований не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом судом не установлено и действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.88/18-ОВа в размере 278 006, 22 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5980 рублей, а всего взыскать 283 986 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота