Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 29 июня 2021 г. в районе дома № 51 по ул. Шумилова в г. Катайске Курганской области ФИО5, управляя автомобилем Лада Xray, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО6, которая от полученных травм скончалась. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по договору ОСАГО был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». 8 ноября 2021 г. ФИО4, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 обратилась к страховику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 16 ноября 2021 г. уведомил об отказе в выплате страхового возмещения, указывая на невозможность зачисления страховой выплаты на номинальный счет, а также отсутствие согласия органов опеки и попечительства на перевод денежных средства на расчетный счет истца. 20 декабря 2021 г. истец направил страховику претензию о выплате страхового возмещения, требования которой оставлены без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец ФИО4, несовершеннолетний ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве самостоятельного участника процесса, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требованиям поддержал по доводам искового заявления. Полагал, что страховщик имел возможность произвести страховую выплату на представленные реквизиты.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, однако банк заблокировал перевод, поскольку невозможно произвести зачисление денежных средств на номинальный счет, который предназначен для зачисления социальных выплат.

Третье лицо ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Установлено, что 29 июня 2021 г. в районе дома № 51а по ул. Шумилова в г. Катайске Курганской области ФИО11, управляя автомобилем Лада Xray, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО6, которая от полученных травм скончалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по договору ОСАГО был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с представленными документами ФИО2 приходится сыном погибшей ФИО6

Постановлением Администрации Катайского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ№ над ФИО2 установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО4

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 от 6 июня 2022 г. №/оп ФИО4 попечителем несовершеннолетнего ФИО2

12 ноября 2021 г. ФИО4, действуя через представителя, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве компенсационной выплаты, представив, в том числе, банковские реквизиты с указанием о том, что это номинальный счет ФИО2

Платежным поручением от 15 ноября 2021 г. № страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 475000 руб.

16 ноября 2021 г. денежные средства возвращены страховщику, поскольку по указанным реквизитам зачисление невозможно.

В этот же день письмом страховщик уведомил о том, что выплата страхового производится либо на счет несовершеннолетнего ФИО2, либо на расчетный (неноминальный) счет представителя ребенка при наличии согласия органов опеки и попечительства на перевод страхового возмещения.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратилась с претензией о выплате страхового возмещения, а затем с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО8 от 18 февраля 2022 г. № У-22-7948/5010-005отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения.

Разрешая спор по существу, суд отклоняет доводы ответчика, а также выводы финансового уполномоченного о невозможности перечисления денежных средств по страховому случаю на представленные реквизиты номинального счета.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе:

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет.

Согласно пункту 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару.

Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Исходя из положений пунктов 3, 3.2 статьи 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные частями 3 и 3.1 статьи 19 указанного Федерального закона требования распространяются также на денежные средства, находящиеся на номинальном счете, который открыт опекуну или попечителю и бенефициаром по которому является подопечный, при этом такой номинальный счет открывается опекуну или попечителю на каждого подопечного.

Как следует из материалов дела, при обращении в страховую компанию представлены реквизиты счета, являющегося номинальным, бенефициаром счета является непосредственно несовершеннолетний ФИО2

При этом основанием страховой выплаты являлось непосредственно возмещение вреда, понесенного в случае смерти кормильца несовершеннолетнего ФИО2, что прямо предусмотрено положениями пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и не являлось препятствием для перечисления возмещения на реквизиты представленного номинального счета.

Страховая выплата, предусмотренная пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО за причинение вреда жизни потерпевшего, в случае его смерти, фактически является выплатой в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, которую должен произвести страховщик несовершеннолетним детям потерпевшего.

Довод ответчика относительно того, что возмещение вреда является различаемым понятием от страховой выплаты, основан на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежит отклонению за необоснованностью.

Данная спорная ситуация произошла в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» неверно трактует назначение платежа, считая, что оно должно быть указано только как страховая выплата, что является не обоснованным и противоречит приведенным выше нормам права.

Согласно справочнику «Ключевые слова-идентификаторы для зачисления Банком социальных выплат на Номинальный счет», созданному ПАО Сбербанк в платежных поручениях, на основании которых производится зачисления денежных средств на номинальные счета, относительно вреда здоровью, должны вноситься следующие ключевые слова/формулировки: «ущерб здоровью», «вред здоровью», «Вред причиненный жизни и здоровью».

Неверное указание ответчиком ключевых слов в назначении платежа, препятствует перечислению денежных средств на номинальный счет заинтересованного лица.

При указанных обстоятельствах, именно действия страховщика привели к отклонению банком перечисления денежных средств.

Страховщиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения 15 марта 2022 г., что подтверждается платежным поручением №, то есть после предъявления иска в суд.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке не исполнил обязанность, выплата страхового возмещения произведена после подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию штраф в размере 237500 руб. (50% от суммы страхового возмещения).

Оснований для уменьшения размера штрафа судом не усматривается, каких-либо доводов ответчиком к этому не приведено.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком страховое возмещение своевременно не выплачено, что привело к нарушению прав истца, как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, определив его размер в сумме 3000 руб., что соответствует объему нарушенного права, является разумным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 575 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО9 штраф в размере 237500 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 5575 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 6 сентября 2022 г.

Судья В.В. Чайкин