Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (должнику и поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 30.03.2016 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ООО «Триолит» заключен договор займа № ЗЮ-04-196, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Умножить» передал заемщик денежные средства в размере 2000000 руб. со сроком возврата до 30.09.2016г. под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа. Для надлежащего исполнения обязательств по договору займа ЗЮ-04-196, между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и гражданином ФИО4 заключен договор поручительства от 30.03.2016г. № ЗЮ-04-196. В соответствии с заключенным договором поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком ООО «Триолит» обязательств, возникших из договора займа № ЗЮ-04-196 от 30.03.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, в соответствии с договором залога № 01-196 от 30.03.2016 г. ФИО5 в ипотеку (залог) была предоставлена квартира, <...>, кадастровый (или условный) номер: 25:28:000000:32099.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по договору займа ЗЮ-04-196 от 30.03.2016 г. истец обратился в Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Центр правовой защиты населения» с исковым заявлением о взыскании текущей задолженности по договору займа. 22.09.2016г. Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Центр правовой защиты населения» вынес решение о взыскании солидарно с ООО «Триолит» и ФИО4 задолженности по договору займа № ЗЮ-04-196 от 30.03.2016г. за период с 02.04.2016г. 17.08.2016г. в сумме 1808131,06 руб., в том числе: основного долга - 1282207,90 руб., процентов за пользование займом - 97447,72 руб., неустойки - 428475,44 руб. Поскольку третейский суд в настоящее время не действует, с учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Триолит», ФИО4 в пользу КПК «Умножить» сумму основного долга по договору займа № ЗЮ-04-196 от 30.03.2016 г. в размере 666667,50 руб., проценты за пользование займом в размере 456535,84 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21816 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебные заседания не являлись; о датах слушания извещались заблаговременно должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу прописки и проживания, указанному в договоре кредита и поручения от 30.03.2016г., паспортах ответчиков, справке КАБ УМВД РФ по ПК. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и неявке адресатов за корреспонденцией. О причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя кооператива, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняются от явки в суд; причину их неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 30.03.2016 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ООО «Триолит» заключен договор займа № ЗЮ-04-196, согласно которому КПК «Умножить» передал заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. со сроком возврата до 30.09.2016 г. под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа.

Для своевременного и полного исполнения договора кредита Кооперативом так же был заключен договор поручительства от 30.03.2016 г. № ЗЮ-04-196. с ФИО4 Согласно заключенному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ООО «Триолит».

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 30.03.2016г. и договоре поручительства от 30.03.2016г.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Так же судом установлено, подтверждается договором залога, что, одновременно с заключением договора кредита и поручительства, 30.03.2016г. между Кооперативом и ФИО5 заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО5

Сроки уплаты взносов и процентов по договору кредита были нарушены должником.

Выпиской со счета по учету просроченной ссуды, проверенной судом, подтверждается задолженность ответчиков перед истцом за период с 31.08.2016г. по 30.09.2016 г.: по основному долгу - в сумме 666667,50 руб., по уплате процентов за пользование займом составляют 456535,84 руб.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 400000 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиками.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с соответчиков солидарно.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога от 30.03.2016г., залоговая стоимость имущества (квартиры), принадлежащего на праве собственности ответчику, определена соглашением сторон и составляет 4000000 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога –квартиру, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 21816 руб., подтвержденные почтовым поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчиков: ООО «Триолит», ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Умножить» задолженность по договору кредита от 30.03.2016 г. в сумме 1523203,24 руб. солидарно.

Взыскать с ответчиков: ООО «Триолит», ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Умножить» судебные расходы - госпошлину в сумме 21816 руб. в долевом отношении, по 7272 руб. с каждого соответчика.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 01-196 от 30.03.2016г. имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 67 кв.м.. адрес объекта: <...>. кадастровый (или условный) номер: 25:28:000000:32099, путем продажи с публичных торгов, с установлением на публичных торгах начальной продажной стоимости в размере 4000000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.