Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН (данные обезличены), ОГРН (данные обезличены) в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель Банка пояснил, что (дата обезличена) истец заключил с ИП ФИО5 кредитный договор № (данные обезличены), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме (данные обезличены) рублей на пополнение оборотных средств, сроком погашения по (дата обезличена), с уплатой (данные обезличены) процентов годовых.

Ответчик ФИО2 заключил с истцом договор поручительства, обязавшись в полном объеме отвечать перед Банком по обязательствам заемщика по кредитному договору.

От ИП ФИО5 ежемесячные платежи в счет погашения кредита поступали нерегулярно, в настоящее время исполнение обязательства прекратилось вообще. В производстве Арбитражного суда находится дело о признании ИП ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Представитель Банка просит суд взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН (данные обезличены), ОГРН (данные обезличены), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), а именно ссудную задолженность в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп., проценты в сумме (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., неустойку в сумме (данные обезличены) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) коп., а всего в сумме (данные обезличены) коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, не просил об отложении, или о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

(дата обезличена) истец заключил с ИП ФИО5 кредитный договор № 2099, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме (данные обезличены) рублей на пополнение оборотных средств, сроком погашения по (дата обезличена), с уплатой (данные обезличены) процентов годовых (л.д.5).

Ответчик ФИО2 заключил с истцом договор поручительства, обязавшись в полном объеме отвечать перед Банком по обязательствам заемщика по кредитному договору (л.д.11).

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Т.о. исковые требования Банка суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «(данные обезличены) в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН (данные обезличены)(данные обезличены), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), а именно ссудную задолженность в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп., проценты в сумме (данные обезличены) коп., неустойку в сумме (данные обезличены) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) коп., а всего в сумме (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Блинов А.В.

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -