Гражданский кодекс часть 1

17 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Можаеву В.В., Багрову И.С. о взыскании процентов, членских взносов, неустойки по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НО «КПК «Спасский» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. № П (далее по тексту договор займа) в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего в размере ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и Можаевым В.В. был заключен договор займа, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму ... руб. под ... годовых сроком на ... дней, то есть по дд.мм.гггг. года. Сумма займа получена ответчиком из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. года. В обеспечение исполнения Можаевым В.В. обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства от дд.мм.гггг. № П (далее по тексту договор поручительства) с Багровым И.С. По условиям договора поручительства Багров И.С. обязался перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Можаевым В.В. всех обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов и уплату неустойки. В нарушение условий договора займа Можаев В.В. не выполнил взятых на себя обязательств - займ, проценты за пользование займом и членские взносы не возвратил, в связи с чем заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа в по состоянию на дд.мм.гггг. По причине того, что возврат суммы долга был произведен частично, истец обратился в суд за взысканием процентов, членских взносов, неустойки по договору займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и судебных расходов.

В настоящем судебном заседании представитель истца Бунакаля Т.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1 п. 1.1 договора займа, Кооператив предоставляет Пайщику денежные средства, в размере и на условиях договора займа, а Пайщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и внести членские взносы.

В соответствии с п. 1.3 ст. 1 договора займа размер займа составляет ... рублей, в силу п. 1.4 договора займа в соответствии с условиями программы заимствования на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива процентная ставка за пользование займом установлена в размере 18% годовых.

В целях обеспечения возврата займа истцом с Багровым И.С. был заключен договор поручительства в соответствии п. 2.1., которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированный суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг. в том числе основная сумма долга в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.5. ст. 1 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, указанной в п. 1.4. договора займа, фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств по договору и заканчивается в день, когда Кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора займа.

Пунктом 2.2.2 договора займа сторонами определена месячная оплата пайщиком членских взносов на обеспечение уставной деятельности в 1,6-ти кратном размере от начисленных и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

За нарушение пайщиком сроков возврата займа п. 6.3. договора займа установлена неустойка в размере ... процентов за каждый день просрочки и по день погашения всей задолженности.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о солидарной ответственности Багрова И.С. с Можаевым В.В. за неисполнение последним обязательств по договору займа.

Суд также отмечает, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в установленный договором займа срок, как и не представлены возражения относительно суммы задолженности взыскиваемой истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Можаеву В.В. Багрову И.С. о взыскании процентов, членских взносов, неустойки по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Можаева В.В., Багрова И.С. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Можаева В.В. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Багрова И.С. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись- А.В. Казалов

Копия верна

Судья А.В. Казалов

Секретарь с/з. М.В. Павлюк