Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района города Рязани проведена проверка законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1 и гражданином Нам Динь ВьетнамФИО2, в ходе которой установлено, что 02 сентября 2017 года между гражданином Нам Динь ВьетнамФИО2, дата рождения: 22 августа 1984 года, место рождения: Нам Динь Вьетнам, и гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1, дата рождения: 03 сентября 1996 года, место рождения: гор. Рязань, был заключен брак. Брак зарегистрирован в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани, о чем 02 сентября 2017 года составлена запись акта о заключении брака №, и выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года <...>. При проведении проверки в отношении иностранного гражданина – гражданина Нам Динь ВьетнамФИО2 установлено, что с гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1 он никогда не проживал, совместного хозяйства не вел, совместно нажитого имущества и детей они не имеют. Из протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу № 11701610018276086 от 28 декабря 2017 года следует, что она, ФИО1, за вознаграждение заключила фиктивный брак с гражданином Вьетнама с целью последующего трудоустройства последней на территории Российской Федерации, ни до заключения брака, ни после заключения брака совместно с ней они не проживали, создать семью с ней не намеревалась, согласилась на указанные действия с целью получить от заключения брака материальную выгоду. Поскольку путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом РФ от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности», прокурор Советского района города Рязани на основании ст.28 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд и просит признать брак, заключенный 02 сентября 2017 года между гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1, дата рождения: 03 сентября 1996 года, место рождения: гор. Рязань, и гражданином Вьетнама ФИО2, дата рождения: 22 августа 1984 года, место рождения: Нам Динь Вьетнам, зарегистрированный в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани, запись акта о заключении брака № 1563, недействительным (фиктивным); аннулировать запись акта о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1, дата рождения: 03 сентября 1996 года, место рождения: гор. Рязань, и гражданином Нам Динь ВьетнамФИО2, дата рождения: 22 августа 1984 года, место рождения: Нам Динь Вьетнам, за № 1563 от 02 сентября 2017 года в книге регистрации записей актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани.

Прокурор Советского района города Рязани в судебное заседание 30 апреля 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об его отложении не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 30 апреля 2019 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани в судебное заседание 30 апреля 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление от 16 апреля 2019 года исх.№ 05/04-05/299 вх.№ 1869 от 18 апреля 2019 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3,ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст. 56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст., ст. 12-14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1, ч.3 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признание брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что 02 сентября 2017 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г.Рязани на основании заявления о заключении брака от 01 августа 2017 года был зарегистрирован брак между гражданином Нам Динь ВьетнамФИО2, дата рождения: 22 августа 1984 года, место рождения: Нам Динь Вьетнам, и гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1, дата рождения: 03 сентября 1996 года, место рождения: гор. Рязань, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1563 и выдано свидетельство о заключении брака <...> (л.д.,лд.15-22).

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между ответчиками ФИО1, ФИО2, является фиктивным, и целью его являлось не создание семьи, а получение гражданином Нам Динь ВьетнамФИО2 вида на жительство без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, что подтверждается письменными доказательствами по делу: копией заявления о заключении брака от 01 августа 2017 года (л.д.18); копией записи акта о заключении брака № 1563 от 02 сентября 2017 года (л.д.,л.д.15-16); копией протокола ФИО1 в качестве свидетеля от 28 декабря 2017 года по уголовному делу № 11701610018276086 (л.д.,л.д. 11-14); копией допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 20 ноября 2018 года по уголовному делу № 11701610018276086 (л.д.,л.д.7-10); сведениями о регистрации иностранных граждан по данным автоматизированной системы «Центральный банк данных учета иностранных граждан» (л.д.,л.д.41-44).

Каких-либо возражений, обосновывающих неосновательность иска прокурора в его опровержение, ответчиками ФИО1, ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Установление порядка выезда из Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, пребывания на ее территории обусловлено необходимостью защиты общественного порядка, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, что в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Оценив в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что брак ФИО1 и ФИО2 заключен 02 сентября 2017 года без намерения создания семьи, поскольку с момента заключения брака и до для вынесения решения совместно не проживали, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели и не ведут, а с целью получения дополнительных преимуществ при получении разрешения на проживание на территории Российской Федерации, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, ответчиком ФИО2, являющегося гражданином Нам Динь Вьетнам, и приходит к выводу, что исковые требования прокурора о признании брака недействительным законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ч.2 ст. 29 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

На основании ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании брака недействительным, суд полагает возможным также удовлетворить требования об аннулировании записи акта о заключении брака.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 300 от уплаты которой прокурор Советского района города Рязани освобождён при подаче иска в суд в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск прокурора Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный гражданином Вьетнама ФИО2, дата рождения: 22 августа 1984 года, место рождения: Нам Динь Вьетнам, и гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1, дата рождения: 03 сентября 1996 года, место рождения: гор. Рязань, зарегистрированный 02 сентября 2017 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г.Рязани, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1563 и выдано свидетельство о заключении брака <...>.

Аннулировать запись акта о заключении брака между гражданином Вьетнама ФИО2, дата рождения: 22 августа 1984 года, место рождения: Нам Динь Вьетнам, и гражданкой Российской Федерации ФИО1ФИО1, дата рождения: 03 сентября 1996 года, место рождения: гор. Рязань, за № 1563, составленную 02 сентября 2017 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г.Рязани.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (Триста рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (Триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина