Решение № 2-403/20 от 19.03.2020 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

ФИО1 в лице своего представителя адвоката Киселева М.С. обратился в суд с иском к ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации», Управлению Росреестра по ЯНАО в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯНАО о снятии с кадастрового учета объекта движимого имущества. В обоснование иска указал, что на основании постановления Главы муниципального образования Надымский район от *дата**№ обезличен*<данные изъяты> был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером *№ обезличен*, находящийся по адресу <адрес> для использования в целях размещения торгового павильона <данные изъяты> в границах согласно экспликации земель и кадастрового плана участка, площадью 124 кв.м., о чем *дата* года был заключен договор аренды земельного участка *№ обезличен*, на срок 3 года. *дата*<данные изъяты>. продал торговый павильон <данные изъяты> ФИО1 *дата* между ФИО1 и Администрацией МО Надымский район был заключен договор *№ обезличен* сроком действия с *дата* по *дата*; с *дата* заключен договор *№ обезличен*. До настоящего времени арендатор ФИО1 продолжает пользоваться арендуемым имуществом, в связи с чем договор аренды от *дата**№ обезличен* продолжает действовать. Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу № А81-1336/2008 ИП <данные изъяты> отказано в иске к ФИО2 о признании права собственности на торговый павильон <данные изъяты> расположенный на <адрес>. *дата* кадастровым инженером Надымского филиала ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации» была внесена запись о регистрации объекта недвижимого имущества – нежилое здание торговый павильон <данные изъяты> в Единый государственный реестр недвижимого имущества. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 16.08.2018 года по делу А81-5224/2018 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации МО Надымский район о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером *№ обезличен* площадью 124 кв.м. на срок не менее 5 лет на условиях ранее заключенного договора аренды земельного участка *№ обезличен*, что не могло быть при обращении о продлении договора в отношении земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества (ст. 621 ГК РФ). 03.12.2019 года в адрес директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии ЯНАО» было направлено заявление о снятии с учета объекта движимого имущества. 29.01.2020 года поступил ответ, из которого следует разъяснение о снятии с учета объекта как недвижимого имущества, каковым объект не является. Полагает, что отказ в снятии с учета объекта, не являющегося недвижимым имуществом, не является обоснованным, т.к. согласно договора купли-продажи торговый павильон <данные изъяты> промышленного изготовления, представляет собой одноэтажное двухсекционное сборно-разборное сооружение модульного типа, изготовленное из теплоизоляционных строительных панелей типа «сэндвич». Ссылаясь на положения ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указал, что внесение в кадастр сведений об объектах, не являющихся недвижимым имуществом, не является законным, а, соответственно, процедура снятия с учета объекта недвижимости не может применяться к объекту, не являющемуся недвижимым имуществом. Просил обязать Надымский филиал ГУП ЯНАО ОЦТИ, филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по ЯНАО произвести снятие с кадастрового учета ошибочно поставленный как объект недвижимого имущества с кадастровым номером *№ обезличен* торговый павильон <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен*, находящийся по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Киселев М.С. в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить, указал, что технический паспорт магазина соответствует его действительному состоянию.

Ответчики по иску ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации», Управление Росреестра по ЯНАО в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯНАО своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против иска не предоставили.

Третье лицо Департамент муниципального имущества Администрации МО Надымский район возражений против иска не предоставил, решение полагал на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.п. 1-3 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Частью 6 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи имущества, заключенного *дата* в городе Надыме <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты>, и ФИО1 в лице представителя <данные изъяты> заключили договор, по условиям которого <данные изъяты> продал ФИО1 торговый павильон <данные изъяты> согласно договора аренды земельного участка *№ обезличен*, заключенного в простой письменной форме с Администрацией муниципального образования Надымский район 23.11.2006 года, зарегистрированного в комитете землепользования Администрации муниципального образования Надымский район 23.11.2006 года, зарегистрированного в Надымском отделе Управления Росреестра 22.12.2006 года. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом <данные изъяты>

По сообщению ГУП ЯНАО «ОЦТИ» от 26.03.2009 года торговый павильон <данные изъяты> находящийся по адресу <адрес>, торговая площадка Супермаркет, поставлен на технический учет 01.11.2002 года, общая площадь павильона 57,9 кв.м., по состоянию обследования на 09.02.2007 года. Инвентаризация торгового павильона производилась по заявлению <данные изъяты>

Техническая инвентаризация торгового павильона произведена на основании заявления <данные изъяты> от *дата*, *дата* Надымским МУП «Бюро технической инвентаризации» выдан технический паспорт, согласно которого фундаментным основанием павильона являются железобетонные плиты, наружные и внутренние стены представляют собой металлические сборно-разборные конструкции заводского изготовления, стеклопластик.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 8 июня 2008 года по делу А81-1336/2008, постановленным по иску предпринимателя <данные изъяты> к предпринимателю <данные изъяты> о признании права собственности на торговый павильон <данные изъяты> установлено, что, согласно п. 2.3 договора купли-продажи от *дата*, стороны подтвердили, что торговый павильон допускает возможность перемещения павильона без причинения ущерба его назначению, павильон является движимым имуществом, и, следовательно, регистрации права собственности не требуется. Из представленного технического паспорта следует, что павильон представляет собой сборно-разборную конструкцию, что не отвечает признакам недвижимости, следовательно, павильон не является объектом недвижимости.

Решением Надымского городского суда от 06 июля 2012 года, постановленным по иску ФИО1 к Администрации МО Надымский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости- торговый павильон <данные изъяты> установлено отсутствие главного признака недвижимости - прочной связи с землей и невозможности перемещения павильона <данные изъяты> без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению. В обоснование выводов судом указано, что из технического паспорта следует, что конструкция торгового павильона представляет собой сборно-разборную конструкцию (пол, стены, потолок), выполненную из теплоизоляционных панелей типа «сэндвич». Каркас выполнен из трубчатых металлических профилей, наружная отделка – панели заводского изготовления. У павильона отсутствует самостоятельно возведенный фундамент, а им является существующая монолитная железобетонная плита, ранее являющаяся ж/бетонным покрытием в местах движения автотранспорта и пешеходных дорожек. Следовательно, торговый павильон не является объектом недвижимости. Оценив условия договоров аренды земельного участка, суд приходит к выводу, что ФИО1 земельный участок предоставлялся для установки торгового павильона в качестве движимого имущества, а не для возведения объекта капитального строительства. Кроме того, как указал суд, согласно письму Администрации МО г. Надым № 553/СП от 09 февраля 2011 торговый павильон <данные изъяты> находится в общественно-деловой зоне застройки, где строительство подобных объектов градостроительным регламентом не предусмотрено.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 16 августа 2018 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о понуждении Администрации МО Надымский район заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером *№ обезличен* площадью 124 кв.м. на срок не менее пяти лет на условиях ранее заключенного договора аренды земельного участка *№ обезличен* оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями судов установлено, что торговый павильон <данные изъяты>, торговая площадка <данные изъяты>, к объектам недвижимости не относится.

25.11.2019 года представитель истца Киселев М.С. обратился к ответчику - в Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по ЯНАО с заявлением о снятии с кадастрового учета как ошибочно поставленного на кадастровый учет как недвижимое имущество торговый павильон <данные изъяты> торговая площадка <данные изъяты> площадью 124 кв.м., кадастровый *№ обезличен*, на которое получил ответ о том, что в рамках исполнения Приказа Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 года № 1 «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» в адрес филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯНАО переданы из органов, осуществляющих государственный технический учет и государственную техническую инвентаризацию, сведения об объектах капитального строительства, в том числе сведения о ранее учтенном здании с кадастровым номером *№ обезличен*. Снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости осуществляется в соответствии со ст. 14 Закона о недвижимости, иного порядка не установлено.

Согласно уведомления Росреестра от 19.02.2020 года объект недвижимости с кадастровым номером *№ обезличен* торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> на торговой площадке <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет *дата*. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано.

По сообщению ГУП ЯНАО «ОЦТИ», Учреждением был изготовлен только технический паспорт, полномочиями вносить объект в реестр недвижимости Учреждение не располагает.Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О кадастровой деятельности», сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. В срок до 1 января 2013 года органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, осуществившие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей государственный технический учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, передают в органы кадастрового учета по месту расположения соответствующих объектов недвижимости в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, заверенные уполномоченными должностными лицами органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации копии технических паспортов соответствующих зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

В редакции от 04.06.2011 года, в соответствии с ч. 1, 3-5 ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. В срок до 1 января 2013 года органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, осуществившие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей государственный технический учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, передают в органы кадастрового учета по месту расположения соответствующих объектов недвижимости в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, заверенные уполномоченными должностными лицами органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации копии технических паспортов соответствующих зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

При включении сведений и соответствующих документов о ранее учтенном здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости такому объекту недвижимости присваивается кадастровый номер (ч.4).

Согласно ч. 5, сведения о ранее учтенных объектах недвижимости предоставляются в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, с учетом определенных настоящей статьей особенностей.

Согласно п.п. 12,39 приказа Минэкономразвития России от 11.01.2011 № 1 «О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости», копии технических паспортов объектов технического учета передаются организациями технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его письменному запросу в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения такого запроса.

Сведения об объекте технического учета, содержащиеся в копии технического паспорта, включаются в раздел ГКН - Реестр объектов недвижимости с учетом состава сведений, установленного статьей 7 Закона о кадастре.

Таким образом, осуществленный органом технической инвентаризации учет объекта с выдачей технического паспорта 01.11.2002 года стал основанием для внесения о нем сведений в государственный кадастр недвижимости с постановкой на учет 21.11.2011 года, с присвоением кадастрового номера *№ обезличен*

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 года по делу 310-ЭС18-13357, осуществление государственной регистрации прав на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Аналогичным образом следует относиться и к значению кадастрового учета в целях признания объекта недвижимой вещью. При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или государственной регистрации права собственности на нее следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости). В силу части 1 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ). Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании пункта 7 части 4 статьи 8 указанного Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости. В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, закреплена правовая позиция о правомерности отказа органа кадастрового учета в постановке на кадастровый учет объекта, не обладающего признаками недвижимой вещи, поскольку законодательство Российской Федерации не предусматривает осуществления кадастрового учета объекта, не являющегося объектом недвижимости. Из изложенного следует, что при осуществлении государственного кадастрового учета проведенной правовой экспертизой документов, представленных заинтересованными лицами, должно быть подтверждено наличие у объекта признаков недвижимости, в противном случае внесение в ЕГРН сведений об объекте, не являющемся недвижимой вещью, признается незаконным. Подход, мотивированный отсутствием оснований для снятия с кадастрового учета объекта, ранее поставленного на учет, без должной правовой экспертизы и проверки наличия у объекта признаков недвижимости нарушает принцип достоверности сведений ЕГРН и не может в связи с этим быть признан обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 71 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В указанной связи в иске к ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации надлежит отказать», поскольку нарушения прав истца со стороны ответчика ОЦТИ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что торговый павильон является движимым имуществом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах истца ФИО1 на торговый павильон <данные изъяты> как на объект недвижимости с кадастровым номером *№ обезличен* отсутствуют.

Указанное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения иска к Управлению Росреестра по ЯНАО в лице филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Надымского отдела (Территориального отдела *№ обезличен*) об обязании снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером *№ обезличен* торговый павильон <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен* по адресу <адрес>, торговая площадка <данные изъяты>, как не являющийся объектом недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 209 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

На филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела № 2 возложить обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером *№ обезличен* торговый павильон <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен* по адресу <адрес>, торговая площадка <данные изъяты>, как не являющийся объектом недвижимого имущества.

В иске к ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа «Окружной центр технической инвентаризации» отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25.03.2020 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 25.03.2020 года

Подлинник решения хранится в деле № 2-403/2020 в Надымском городском суде, 89RS0003-01-2020-000305-65.