Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного в период брака, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного в период брака. В обоснование исковых требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ был расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

В период брака сторонами совместно нажито следующее имущество:

- ? доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, площадью 450 кв.м.‚ с кадастровым номером 23:43:0205006:15‚ площадью 450 кв.м., расположенного по адресу. г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЖ № от 08.10.2009г.‚ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также договором купли-продажи от 17.11.1993г.

- Часть жилого дома- жилые помещения №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК № от 29.12.2011г.‚ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

- Летняя кухня, площадью 29,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК № от 29.12.2011г.‚ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также договором купли продажи от 17.11.1993г.

Все вышеперечисленное имущество оформлено на ответчика ФИО2

- ? доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, с кадастровым номером 23:43:0205006:15‚ площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ‚ удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, зарегистрированным в реестре под номером 23/114-н/23-2018-8-70, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 10.10.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации‚ кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2018г. сделана запись регистрации №.

- Жилые помещения №,4‚5‚7‚15‚16‚17‚18 общей площадью 72,7 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0205006:76‚ расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, зарегистрированным в реестре под номером 23/114-н/23-2018-8-70, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 10.10.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации‚ кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2018г. сделана запись регистрации №.

Вышеперечисленные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за истцом ФИО1 и в настоящее время (по обоюдному согласию супругов) были снесены и на их месте начато строительство нового жилого дома, процентной готовностью 15-20%.

Кроме того, в период брака (для приобретения ? доли домовладения) был получен кредит в банке ВТБ (ПАО), а также взяты в долг денежные средства на общую сумму 4 000 000 руб. Кредит на сумму 2 500 000 руб. получен в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается договором № от 30.08.2018г. А также взяты в долг в соответствии с долговой распиской денежные средства в размере 1 100 000 руб. у ФИО3, данные денежные средства были вложены в приобретение строительных материалов для строительства жилого дома.

Также взяты в долг в соответствии с долговой распиской денежные средства в размере 400 000 руб. у ФИО4, данные денежные средства были вложены для приобретения доли в домовладении и для приобретения стройматериалов.

Кроме того, в период брака были приобретены на общие деньги майнинговая ферма для получения биткоинов (криптовалюты) на общую сумму 2 000 000 руб.

Бремя по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг до настоящего времени возлагалось на ФИО1 После расторжения брака, ответчик стал вести себя неадекватно, стал агрессивен по отношению к истцу. Каждый день бьет имущество, приобретенное в период брака: телевизоры 4 шт., мобильные телефоны, принадлежащие ей, вазы, микроволновки, всевозможную посуду и т.д. Ориентировочная стоимость разбитого имущества составляет 1 500 000 руб.

В связи с чем ФИО1 просит суд признать общим долгом супругов ФИО10 – по ? доли за каждым ссудный долг, вытекающий из договора потребительского кредита № от 30.08.2018г., заключенного с ПАО «ВТБ Банк» ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся ссудную задолженность в размере 2 474 486,59 руб.; признать общим долгом супругов ФИО10 – по ? доли за каждым долг, вытекающий из долговых расписок на общую сумму в размере 1 500 000 руб.; разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав ФИО1 и ФИО2 каждому в собственность:

- ? доли жилого дома – жилые помещения №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ? доли на летнюю кухню, общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ? доли на недостроенный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- 1 237 243,30 руб. – остаток ссудной задолженности, взятой в долг в банке ВТБ (ПАО).

- 750 000 руб., взятых в долг у физических лиц.

- 750 000 руб., утраченных из-за порчи домашней утвари.

- 1 000 000 руб. – эквивалентную стоимости ? доли майнинговой фермы для получения биткоинов (криптовалюты), приобретенных супругами в период брака.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 58 200 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 500 руб.

Ответчиком по делу ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 в исковом заявлении не указан автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, который был также приобретен сторонами во время брака. Таким образом, по мнению ФИО2, совместно нажитым имуществом во время брака является и автомобиль марки «Nissan Qashqai»‚ государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. В связи с чем истец по встречному иску ФИО2 просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака автомобиль марки «Nissan Qashqai»‚ государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, стоимостью 1 334 000 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет ? стоимости данного автомобиля, исходя из рыночной стоимости транспортного средства.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО8 и ФИО6, действующие на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, а именно просили суд признать общими обязательства супругов ФИО10, вытекающие из: договора потребительского кредита № от 30.08.2018г.‚ заключенного ФИО1 с ПАО «ВТБ Банк»; 511 651,08 руб., уплаченные ФИО1 в счет погашения по кредитному договору с момента расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); оставшуюся на 02.06.2020г. ссудную задолженность в размере 2 057 862,03 руб.; из долговых расписок на общую сумму в размере 1 500 000 руб., взятых истцом.

Признать общим супружеским имуществом:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, с кадастровым номером 23:43:0205006:15, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зарегистрированный в равных долях за супругами ФИО10.

- часть жилого дома, состоящую из жилых помещений №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зарегистрированную за ФИО2

- летнюю кухню, общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: г.

Краснодар, <адрес>, зарегистрированную за ФИО2

- майнинговые фермы для получения биткоинов (криптовалюты), приобретенные супругами в период брака, стоимостью 2 000 000 руб.

- автотранспортные средства:

- ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска, зарегистрированное за ФИО2 стоимостью 160 000 руб.

-ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, зарегистрированное за ФИО2 стоимостью 168 525 руб.

-Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, зарегистрированное за ФИО1 стоимостью 1 078 031 руб.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав ФИО1 в собственность:

- ? доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, с кадастровым номером 23:43:0205006:15, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ? доли жилого дома, состоящую из жилых помещений №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уменьшив при этом право собственности ФИО2 с целой до ? доли.

- ? доли летней кухни, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, уменьшив при этом право собственности ФИО2 с целой до ? доли.

- автотранспортные средства:

- Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, зарегистрированное за ФИО1 стоимостью 1 078 031 руб.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав ФИО2 в собственность:

- ? доли жилого дома, состоящую из жилых помещений №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ? доли летней кухни, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- майнинговые фермы для получения биткоинов (криптовалюты), приобретенные супругами в период брака стоимостью 2 000 000 руб.

- автотранспортные средства:

- ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, зарегистрированное за ФИО2 стоимостью 168 525 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 255 825,54 руб., что составляет ? доли оплаченной ФИО1 в счет погашения по кредитному договору № от 30.08.2018г. с ПАО «ВТБ Банк» (511 651,08:2); 1 000 000 руб. в качестве компенсации за переданные ФИО2 майнинговые фермы (2 000 000:2); 164 262,50 руб. в качестве компенсации за автотранспортные средства ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, ВАЗ-21214, 2002 года выпуска (160 000+168 525): 2); 750 000 руб. в качестве компенсации по погашению по долговым обязательствам (1 500 000:2); 50 000 руб. по оплате услуг представителя; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 539 015 руб. в качестве компенсации за автотранспортное средство «Nissan Qashqai», 2016 года выпуска (1 078 031:2).

Признать ФИО2 созаемщиком ФИО1 по потребительскому кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ПАО «ВТБ Банк» 30.08.2018г.; возложить на ФИО2 обязательство по погашению потребительского кредита №, заключенного ФИО1 с ПАО «ВТБ Банк» 30.08.2018г. на оставшуюся на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере ? доли, уменьшив размер погашения вышеуказанного кредитного договора ФИО1 до ? доли; произвести взаимозачет по требованиям, указанным в пунктах 6 – 10, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1 631 073,04 руб. (255 825,54 +1 000 000 +164 262,50 +750 000) – 539 015.

Встречное исковое заявление не признали, просили в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточнил встречные исковые требования, а именно просил суд признать общим имуществом супругов:

- жилой дом, состоящий из жилых помещений №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- летнюю кухню, общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- автотранспортные средства:

- ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска.

- ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска.

- Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.

-кухонную мебель стоимостью 600 000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1:

- ? доли летней кухни, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ? доли незавершенного строительством объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.

- кухонную мебель.

Выделить ФИО2:

- ? доли летней кухни, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска.

- ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 539 015 руб. в качестве компенсации за автомобиль Nissan Qashqai; 300 000 руб. в качестве компенсации за кухонную мебель; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 164 263 руб. в качестве компенсации за автомобили ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска и ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска. Произвести взаимозачет, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 674 752 руб. (539 015 + 300 000) – 164 263).

Против уточненных исковых требований ФИО1 в части возражал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку требование о компенсации денежных средств за майнинговые фермы не обосновано никакими доказательствами. Включение 511 651,08 руб., уплаченных ФИО1 после расторжения брака по потребительскому кредитному договору с ПАО «ВТБ Банк» от 30.08.2018г.‚ в совместно нажитые долги и обязательства неправомерно, поскольку данный потребительский кредит является личным долговым обязательством ФИО1

Включение 1 500 000 руб. по долговым распискам ФИО1 в раздел совместно нажитого имущества, долгов и обязательств неправомерно ввиду того, они являются личным долгом ФИО1

Включение задолженности по погашению потребительского кредита ФИО1 по потребительскому кредитному договору с ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму в совместно нажитые долги и обязательства также неправомерно, поскольку кредит с ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ является личным долгом ФИО1

Кроме того, на земельном участке площадью 450 кв.м. по адресу: <...> <адрес>, принадлежащем бывшим супругам ФИО10 расположен не завершенный строительством объект недвижимого имущества, который также подлежит разделу. В период брака была приобретена также кухонная мебель стоимостью 600 000 руб., которая также подлежит разделу.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», а также третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ранее, от ФИО4 и ФИО3 поступили заявления о том, что они полагают возможным разделить образовавшийся перед ними долг супругов.

Изучив представленные в деле документы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 04.07.2019г. был расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- Часть жилого дома - жилые помещения №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК № от 29.12.2011г.‚ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

- ? доли жилых помещений №, 4‚ 5‚ 7‚ 15‚ 16‚ 17‚ 18 общей площадью 72,7 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0205006:76‚ расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, зарегистрированным в реестре под номером 23/114-н/23-2018-8-70, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 10.10.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации‚ кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2018г. сделана запись регистрации №.

Кроме того, в период брака за совместные средства супругов были приобретены транспортные средства – Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска стоимостью 1 078 030 руб., ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска, стоимостью 160 000 руб., ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, стоимостью 168 525 руб.

Спора о разделе и стоимости вышеуказанного имущества между сторонами нет, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, однако половина ? доли вышеуказанного земельного участка и ? доли жилых помещений №, 4‚ 5‚ 7‚ 15‚ 16‚ 17‚ 18 будет составлять ? доли.

Также в период брака ФИО1 на свое имя оформила кредитный договор № от 30.08.2018г. с ПАО «Банк ВТБ» в размере 2 729 258 руб. на 84 месяца под 10,5 процентов годовых. В соответствии со справкой о состоянии задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 18.10.2019г. сумма задолженности составила 2 246 649,35 руб.

Согласно распискам от 12.12.2018г. и 03.10.2018г. ФИО1 взяла у ФИО4 в долг денежную сумму в общем размере 400 000 руб. Денежные средства были переданы ФИО1 в полном объеме.

Согласно же расписке от 10.01.2019г. ФИО1 взяла у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 100 000 руб. Денежные средства также были переданы ФИО1 в полном объеме. В настоящий момент ФИО1ФИО4 и ФИО3 вернула долг в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками от 22.06.2020г.

Из содержания ч. 3 ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. По смыслу приведенной нормы, общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Кредитные и заемные денежные средства использованы супругами ФИО10 на общие нужды семьи, что подтверждается содержанием расписок. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, лежит в данном случае на ФИО2 Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд одного супруга.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и займа являются общими обязательствами супругов в соответствии с приведенными выше нормами СК РФ.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, раздел ссудного обязательства (изменение кредитного договора с банком) без согласия кредитора произвести невозможно. По сути дела, просьба о разделе ссудных обязательств на каждого супруга является ни чем иным, как просьбой об изменении условий договора с банком и займодавцем, при которых ответственность должника изменяется. Кроме прочего, раздел долга между супругами можно рассматривать как перевод долга, а согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Такого согласия банк ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не дал.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и признать долг по кредитному договору № от 30.08.2018г., заключенному между ней и ПАО «Банк ВТБ», а также долги по распискам от 12.12.2018г., 03.10.2018г. и 10.01.2019г. общим обязательством супругов ФИО10, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 750 000 руб. ввиду погашения ФИО1 перед ФИО4 и ФИО3 образовавшегося перед ними долга и согласия последних на его раздел.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу же ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Майнинговые фермы не регулируются в Российской Федерации на законодательном уровне.

В нарушение вышеуказанной нормы ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств уплаты ею 511 651,08 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № с момента расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); приобретения майнинговой фермы для получения биткоинов (криптовалюты) на общую сумму 2 000 000 руб., а ФИО2 не представлено доказательств приобретения кухонной мебели стоимостью 600 000 руб. и наличия объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ввиду чего в удовлетворении данных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Представленная ФИО1 выписка по лицевому счету Банка ВТБ (ПАО) не является достоверным доказательством погашения задолженности по кредитному договору именно ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования ФИО1 о возмещении понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО1:

- ? доли права собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, с кадастровым номером 23:43:0205006:15, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ? доли права собственности на жилое помещение, площадью 72,7 кв.м., этаж №,с кадастровым номером 23:43:0205006:76,расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пом. 1, 4, 5, 7, 15, 16, 17, 18.

- ? доли права собственности на часть жилого дома, состоящую из жилых помещений №, 8, 8/1, 8/2, 9-14 общей площадью 123,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- ? доли права собственности на летнюю кухню, общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- право собственности на транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска стоимостью 1 078 030 руб.

- признать за ФИО2:

- право собственности на автотранспортные средства:

- ГАЗ-2410, государственный регистрационный №, 1990 года выпуска, стоимостью 160 000 руб.

- ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, стоимостью 168 525 руб.

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 539 015руб. в счет причитающейся ему ? доли транспортного средства Nissan Qashqai;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 164 262,50 руб. в счет причитающейся ей ? доли транспортных средств ГАЗ-2410 и ВАЗ-21214; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

- признать общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от 30.08.2018г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ»; по распискам от 12.12.2018г. и 03.10.2018г., заключенным между ФИО1 и ФИО4; по расписке от 10.01.2019г., заключенной между ФИО1 и ФИО3.

Долговые обязательства по распискам от 12.12.2018г. и 03.10.2018г., заключенным между ФИО1 и ФИО4; по расписке от 10.01.2019г., заключенной между ФИО1 и ФИО3 – разделить между супругами поровну, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 750 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский