Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 436 руб. 81 коп., комиссионного сбора за перечисление денежных средств в размере 4 096 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 056 руб., а также компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере 382 360 руб. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени уклоняется от возврата долга и продолжал пользоваться его денежными средствами, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика было взыскано в его пользу 92 044 руб. 17 коп. в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 961 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя, а всего взыскано 97 005 руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суммарная сумма долга на момент подачи искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ составила 479 365 коп. Кроме того ответчик в процессе возврата долга по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращал деньги путем перечисления на сберегательную книжку, открытую в ОАО «Сбербанк России», который за перечисление денег брал комиссионный сбор, составивший за весь период 4 096 руб. Кроме материального ущерба вызванного уклонением ответчика от возврата в срок заемных денежных средств ему был нанесен и существенный моральный вред, который привел к очень серьезным физическим и нравственным страданиям.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, почтовую корреспонденцию не получает.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, вступившее в законную силу, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 360 000 руб. в счет выплаты основной задолженности по договорам займа, 16 000 руб. в счет выплаты договорных процентов, 6 360 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 382 360 руб. (л.д. 6-7).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) 92 044 руб. 17 коп. в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, 2 961 руб. 33 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскано 97 005 руб. 50 коп. (л.д. 6-7).

Таким образом, по вышеуказанным решениям суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 479 365 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно сведениям ОСП по КАО <адрес> ответчиком в пользу истца в счет выплаты задолженности перечислялись денежные средства в следующие сроки и размере:

Вид документа-основания для поступления, его дата, номер

Плательщик

Взыскатель

Номер ИП

Перечислен ие основного долга

"Квитанция СПИ" № от 16.05.2011

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

2500

"Квитанция СПИ" № от 28.11\2011

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

1500

"Квитанция СПИ" № от 03.02.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

500

"Квитанция СПИ" № от 03.02.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

500

"Квитанция СПИ" № от 29.02.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

1000

"Квитанция СПИ" № от 05.06.2012

ФИО2

ФИО1

22911/11/01/ 55

70000

"Квитанция СПИ" № от 08.06.2012

ФИО2

ФИО1

22911/11/01/ 55

27005,5

"Квитанция СПИ" № от 13.08.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

10000

"Квитанция СПИ" № от 22.08.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

10000

"Квитанция СПИ" №.40193 от 03.09.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

90000

"Квитанция СПИ" № 406ТО от 14.09.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

10000

"Квитанция СПИ" № от 19.09.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

15000

Квитанция СПИ" № от 28.11.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

10000

"Квитанция СПИ" № от 05.12.2012

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

10000

"Квитанция СПИ" № от 24.01.2013

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

10000

"Квитанция СПИ" № от 05.02.2013

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

12000

"Квитанция СПИ" № от 26.03.2013

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

10000

"Квитанция СПИ" № от 29.03.2013

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

40000

"Квитанция СПИ" № от 21.05.2013

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

20000

"Квитанция СПИ" № от 24.06.2013

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

20000

"Квитанция СПИ" № 01й 22.11.2013

ФИО2

ФИО1

22911/11/01/ 55

100000

"Квитанция СПИ" № от 25.11.2013

ФИО2

ФИО1

2710/09/01/5 5

9360

Итого: 479 365,50

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок неисполнения решения суда) составляет 84 436 руб. 81 коп., однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена сумма задолженности в размере 97 005 руб. 50 коп., из которых 92 044 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 961 руб. 33 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. – расходы по уплате услуг представителя, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период, то есть истцом начислены проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно суммы денежных средств, внесенные ответчиком в счет исполнения названных выше решений судов должны быть направлены сначала на погашение судебных расходов и процентов, взысканных по решениям суда (в том числе 22 630 руб., из которых 16 000 руб. - проценты, 6 360 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и 97 005 руб. 50 коп., из которых 2 961 руб. 33 - расходы по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 92 044 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года) и только потом в счет исполнения обязательств по основному долгу (360 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 719 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика комиссионного сбора за перечисление денежных средств в размере 4 096 руб. 92 коп. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как было указано выше судебными постановлениями, которыми в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, способ перечисления денежных средств определен не был. Как следует из материалов дела (л.д. 10), должник перечислял задолженность непосредственно в Службу судебных приставов-исполнителей, а счет в Сбербанке России открыт истцом, как следует из его пояснений в судебном заседании, по предложению Службы судебных приставов-исполнителей. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Сбербанком России и истцом, данным договором взимание комиссионного сбора не предусмотрено.

Доказательств возникновения у истца заявленных ко взысканию расходов в размере 4 096 руб. 92 коп. по вине ответчика, истцом при разрешении спора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что списание со счета истца суммы комиссионного сбора в размере 4 096, 92 руб., по смыслу статьи 15 ГК РФ не являются для ФИО3 убытками, возникшими по вине ответчика, поскольку такой способ получения денежных средств был выбран истцом самостоятельно и соответственно не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, требования ФИО3 о возмещении с ФИО2 морального вреда в связи с длительным неисполнением должником судебных решений и нарушением его имущественных прав не основаны на законе. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика морального вреда.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, по иску ФИО1 к ФИО2 с последнего в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 381 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 719 руб. 82 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 381 руб. 59 коп., всего 75 101 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Бутакова