Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» (далее по тексту – ООО «Экспресс займы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что .._.._.. между ООО «Экспресс займы» (займодавец) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа .._.._.., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 1.4 договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения займа. Таким образом, по состоянию на .._.._.. размер процентов на сумму займа составил <данные изъяты>.

Обязательства займодавца выполнены полностью, денежные средства в размере 10000 рублей переданы заёмщику на основании расходного ордера № от .._.._..

На день подачи искового заявления обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с .._.._.. по .._.._.. составил <данные изъяты>.

Истец уменьшил размер процентов до <данные изъяты>.

.._.._.. в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании займа и процентов по нему, а также процентов за просрочку исполнения обязательства, ответ на которую не получен.

Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг № (на оказание юридических услуг) от .._.._.. с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое сопровождение», в соответствии с которым уплачена денежная сумма в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .._.._..

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 807, статьями 808,809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс займы» денежные средства по договору займа № от .._.._.. в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2012 г. по 10 февраля 2016 г. в размере 175950 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 22 ноября 2012 г. по 10 февраля 2016 г. в размере 171250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6772 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс займы» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Экспресс займы» о взыскании с него денежных средств по договору займа № от .._.._.. в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом за период с .._.._.. по .._.._.. в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с .._.._.. по .._.._.. в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, признал добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что .._.._.. между ООО «Экспресс займы» (займодавец) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 14 дней, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа .._.._.., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 1.4 договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения займа.

До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком полностью не выплачена.

По состоянию на .._.._.. задолженность ответчика по договору займа № от .._.._.. составляет: 10000 рублей - сумма займа, 175950 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 08ноября 2012 г. по 10 февраля 2016 г., 171250 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 22 ноября 2012 г. по 10 февраля 2016 г.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 24 февраля 2016 г. признали заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком, и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ООО «Экспресс займы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность ответчика по договору займа № от .._.._..: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с .._.._.. по .._.._.., <данные изъяты> - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с .._.._.. по .._.._.., а всего 357200 рублей, а также <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6772 рубля, подтвержденной платежным поручением № от .._.._..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» ответчиком ФИО1 В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» задолженность по договору займа № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 357200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 6772 рубля, а всего 373972 (триста семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись