Гражданский кодекс часть 1

о взыскании ... рублей задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к А. о взыскании ... рублей задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и А. был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка о передаче денежных средств. Ответчик получил от истца в долг ... рублей. Денежные средства согласно условиям расписки предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в день. Ненадлежащее исполнение А. обязательства по возврату заемных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. На сумму долга истцом начислены проценты в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из согласованной в расписке ставки 1% в месяц (л.д.4-6).

Истец в судебном в заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания ... рублей задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, признал. В части требования процентов за пользование займом против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что между ним и истцом существовали в спорный период различные обязательственные отношения, производя исполнения в рамках которых он считал, что погашает заемное обязательство. Просил суд учесть, что на момент подписания расписки он крайне нуждался в денежных средствах, что и привело к принятию условия о размере процентной ставки. Заявил о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера заявленных ко взысканию процентов за пользование займом ввиду их чрезмерности.

К. не возражал против принятия судом признания иска в части основного долга, сделанного ответчиком.

Поскольку признание ответчиком А. иска К. в части требования ... рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данные последствия ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание сделанное ответчиком признание иска в части основного долга в порядке статьи 39 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между К. и А. был заключен договор займа, в подтверждение чего сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке А. занял деньги в сумме ... рублей у К. под ...% в день на срок ... дней (л.д.7).

Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что данное доказательство является надлежащим и достаточным для подтверждения факта заключения сторонами договора займа, передачи истцом денег ответчику на условиях, указанных в расписке. Доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку К. в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что соответствующее долговое обязательство А. не прекращено. Доказательства погашения (в том числе частичного) задолженности перед истом, ответчиком, в нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа определен сторонами путем указания в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства предоставлены в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, заемные средства подлежали возврату ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт заключения договора займа и передачи К. ответчику денежных средств в сумме ... рублей подтвержден оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании с А.... рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что ... рублей переданы А. в долг с выплатой ежедневно ...% от указанной суммы.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику начислены проценты за пользование займом по ставке ...% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заёмщиком в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки ...% от суммы займа ежедневно.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически не верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составит ... день, а не ... дней, как определено истцом в расчете.

Соответственно, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку заявление истцом о взыскании процентов за спорный период в меньшем размере не нарушает прав ответчика, суд признает данное требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с А. в пользу К. подлежит взысканию ... рублей задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы заявленных ко взысканию процентов за пользование займом, удовлетворению не подлежит.

При заключении договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили размер процентов за пользование займом, порядок их начисления и уплаты.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, в том числе, касающихся размера процентов за пользование займом, и согласился с ними, написав расписку.

Таким образом, условия договора займа, оформленного распиской, касающиеся процентов за пользование займом, не противоречат закону.

Суд также считает необходимым отметить, что законом не предусмотрено право суда на изменение условий договора по собственной инициативе. Требований о признании сделки недействительной полностью или в части в установленном порядке суду также не заявлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства А. в части заявления о снижении процентов за пользование займом, установленных договором, оформленным распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ответчика на наличие иных обязательственных отношений между сторонами, кроме договора займа, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку к предмету настоящего спора не относятся. Доказательства, подтверждающие погашение обязательств зачетом в установленном порядке полностью или в части, суду не представлены.

Поскольку исковые требования К. удовлетворены судом в полном объеме, расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 98 ГПК РФ относятся на А..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А. в пользу К.... рублей задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ... рублей основного долга, ... рублей процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина

Копия верна.

Судья К.А. Демина

На дату публикации решение не вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу «____»____________ 2016г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-403/2016 Советского районного суда г. Томска.