Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, законной неустойки, просили взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ в размере <данные изъяты> руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что при проведении обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес> установлен факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии в здании Гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м и гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м на нужды отопления, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, который подписан ФИО1 объем бездоговорного потребления тепловой энергии составил <данные изъяты> Гкал, всего на сумму <данные изъяты> руб. ранее ПАО «Т Плюс» составлен акт о том, что в гараже № в отсутствие договора включена система отопления. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что в гаражном боксе № закрыты и опломбированы задвижки на подающем обратном трубопроводе, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что в гараже № обнаружено самовольное включение системы отопления третьего теплового узла, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что у потребителя обнаружено самовольное включение системы отопления гаража №. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о том, что смонтирована система отопления «трасса» на гараж №. Смонтирована система отопления. Тепловой узел в гаражном боксе №. Установлено сопло Д 2,5 мм. Система отопления включена самовольно, в договоре нагрузка не учтена. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что смонтирована система отопления и тепловой узел в гаражном боксе №. Система отопления включена самовольно. В договоре нагрузка не учтена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал, ранее в судебном заседании Ответчик с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву фиктивности актов, составления их в отсутствие потребителя. Заявил о пропуске истцом сроков исковой давности. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указал, что фактически тепловая энергия не поставлялась.

Третьи лицо ООО «ЭКО», ФИО2, Пермский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенные надлежащим образом, участия не принимали, позиции по делу не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пунктам 8 и 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости осуществляется со дня составления акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, не более чем за три года.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона в редакции на момент выявления факта нарушения стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При этом бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1-этажного здания гаража № с двумя пристроями, лит. Р,Р1, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ( л.д. 51). Здания гаража № с пристроем, 1- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, лит по адресу: <адрес> ( л.д. 50).

Между ФИО1 и ОАО «ТГК-9» «ПЕРМСКИЙ» заключен договор № на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного водоснабжения в случае централизованного приготовления горячей воды и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоизолирующих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя. Вид потребляемой продукции (тепловая энергия 9мощность), горячая вода, тепло носитель), определяется типом системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), схемой присоединения и видом используемых систем и теплоиспользующих установок (система отопления, система вентиляции, система горячего водоснабжения, водоподогревательная установка, технологическая установка использующая тепловую энергию и (или) теплоноситель). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора ( л.д. 132-144).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил заявление о расторжении данного договора и заключении договора теплоснабжения с ООО «ЭКО» (л.д.145).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал в аренду ООО «ЭКО» по <адрес> административное здание конторы <данные изъяты> кв.м., гараж № площадью 650,3 кв.м., гараж № с пристроем <данные изъяты> кв.м. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-173).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал в аренду ООО «ЭКО» по <адрес> административное здание конторы <данные изъяты>9 кв.м., гараж № кв.м., гараж № с пристроем <данные изъяты> кв.м. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-179).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ООО «ЭКО» в аренду по <адрес> административное здание конторы <данные изъяты>.м., проходную <данные изъяты> кв.м., гараж № кв.м., гараж № с пристроем <данные изъяты> кв.м., склад ГСМ <данные изъяты> кв.м. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-183).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал в аренду ООО «ЭКО» по адресу <адрес> административное здание конторы <данные изъяты> кв.м., гараж №,3 кв.м., гараж № с пристроем <данные изъяты> кв.м. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-188).

Согласно всем договорам аренды арендатор ООО «ЭКО» обязался заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, на содержание помещения и прилегающей территории, и иные договоры, связанные с техническим обслуживанием. Обязанность по оплате коммунальных платежей возложена на арендатора ООО «ЭКО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО» просило заключить договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» на следующие объекты: гараж №, административное здание конторы, гараж №, гараж № (л.д.201).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» Пермский филиал и ООО «ЭКО» заключен договор теплоснабжения № №, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.(л.д.149-158). Согласно приложению объекты, обслуживаемые по данному договору <адрес> контора площадь <данные изъяты> кв.м., <адрес> гараж площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.159).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО» и ПАО «Т Плюс» заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению: объекты гараж №, гараж № (л.д.202-216).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, что в гаражном боксе № по адресу: <адрес> включена система отопления с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, что по адресу: <адрес> в гаражном боксе № закрыта и опломбирована задвижка на подающем и обратном трубопроводе ( л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, по адресу: <адрес>, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ обнаружено самовольное включение системы отопления третьего т/узла ( в гараже №), который на момент проверки не включен в договор ( л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, что по адресу: <адрес> в ходе внеплановой проверки обнаружено, что у потребителя самовольное включение системы гаража №. Заявка на подключение к системе теплоснабжения от потребителя была подана и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ вх. № ( л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ПАО «Т Плюс», согласно которому по адресу: <адрес> смонтирована система отопления и т/узел в гаражном боксе №. Установлено сопло d-2,5 мм. Система отопления включена самовольно, в договоре нагрузка не учтена (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, согласно которому 03.03.20212 в результате обследования объекта тепло потребления потребителя ООО «ЭКО» в присутствии директора ФИО2 по адресу: <адрес> 9гарж №, гараж №) обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии теплоносителя посредством подключения к тепловым сетям ПАО «Т Плюс». Период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36). Этой же датой составлен акт о расчете бездоговорного потребления с участием директора ООО «ЭКО» ФИО2 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «ЭКО» ФИО2 направлено письмо о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и акты расчета для ознакомления и подписания ( л.д. 193-199).

Относительно заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, при этом ссылается на акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составленные стороной истца и из которых следует, что в ходе внеплановых проверкой обнаружено, то что у потребителя ФИО1 имеется самовольное включение системы отопления в гараже №, приводит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая общий срок исковой давности 3 года, а также что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с потребителя как собственника могла быть взыскана задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку о нарушении права за внесение платы истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ г.).

Вместе с тем, судом учтено следующее.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 отказано во взыскании расходов аз бездоговорную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем же объектам : гараж №, гараж № по мотиву пропуска срока исковой давности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского городского суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, однако это не повлекло отмену судебного акта.

Как указала судебная коллегия, «Представленный истцом Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в объекты Гараж № и Гараж № по <адрес> за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составлен только ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора с ООО «ЭКО», между тем истец ссылается на акты составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении ответчиком ФИО1 системы отопления гаража №, которые подписаны в одностороннем порядке только представителем тепловой инспекции, подпись потребителя или его представителя отсутствует, так же отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц в подтверждение отказа от подписи потребителя или его представителя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что составленный истцом акт № от ДД.ММ.ГГГГ основан исключительно на данных акта от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении потребителя к системе теплоснабжения, в период действия Договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Т Плюс» и арендатором спорных нежилых помещений ООО «ЭКО», при этом требования истца направлены на взыскание сумм по оплате тепловой энергии с ФИО1 за период до заключения Договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть составленный ДД.ММ.ГГГГ акт носит формальный характер и не подтверждает самовольное подключение отопления в спорные объекты ФИО1, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела акты, составленные в ДД.ММ.ГГГГ о самовольном включении ИП ФИО1 системы отопления в гараж № носят односторонний характер.

Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены в период действия договора теплоснабжения с ООО «ЭКО», при этом акт от ДД.ММ.ГГГГ относительно гаража № подписан директором ООО «ЭКО» и не содержит достоверной информации позволяющей установить потребление тепловой энергии в указанный период.

Истцом не указано, по каким причинам акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в объекты Гараж № и Гараж № по <адрес> составлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически спустя 2,5 года после выявления факта бездоговорного потребления теплоэнергии, в период действия Договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Т Плюс» и арендатором спорных нежилых помещений ООО «ЭКО».

Кроме того, проанализировав обстоятельства дела в совокупности, судебная коллегия полагает составление истцом акта спустя 2,5 года и обращение с требованиями о взыскании сумм по оплате за тепловую энергию спустя 3 года при наличии у истца информации о бездоговорном потреблении тепловой энергии потребителем с ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствующим принципу разумности и добросовестности осуществления гражданских прав.»

Суд полагает, что выводы суда апелляционной инстанции имеют преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку выводу сделаны относительно тех же обстоятельств и составленных тех же актов истца, в деле принимают участие те же лица, установлен лишь иной период для взыскания задолженности.

Аналогичным образом, принимая во внимание, что акт о выявлении бездоговорного потребления был составлен ДД.ММ.ГГГГ (в ту же дату), при этом, ФИО1 при составлении данного акта не присутствовал вообще, и ничего не подписывал, суд считает, что составленный истцом акт № от ДД.ММ.ГГГГ основан исключительно на данных акта от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении потребителя к системе теплоснабжения, в период действия Договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Т Плюс» и арендатором спорных нежилых помещений ООО «ЭКО», составленный ДД.ММ.ГГГГ акт носит формальный характер и не подтверждает самовольное подключение отопления в спорные объекты ФИО1, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела акты, составленные в ДД.ММ.ГГГГ и позднее о самовольном включении ИП ФИО1 системы отопления в гараж №, № носят односторонний характер.

Учитывая, что бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Кроме того, заявляя требования о взыскании пени, истец ссылается пп.9, 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.9.1).

Учитывая, что пени носят производный характер от основного требования, а также, что истец в исковом заявлении указывает на бездоговорное потребление тепловой энергии, оснований для взыскания пени, предусмотренные договором теплоснабжения, у суда также не имеется.

Статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена защита ресурсноснабжающей организации в виде взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Однако, такие требования не заявлены истцом.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.