Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-престиж», Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ<***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем Заемщика ООО «Строй-престиж» перед ПАО «Сбербанк России», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ<***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договоров поручительства). Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № года утверждено мировое соглашение, согласно которому должники Общество с ограниченной ответственностью «Строй-престиж», Общество с ограниченной ответственностью «АвангардТех», ФИО2, ФИО3 признавали сумму долга перед ПАО «Сбербанк» и обязались производить оплату по утвержденному графику. Ввиду неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению в соответствии с п.4,17 мирового соглашения, взыскателем ПАО «Сбербанк» было предъявлено требование в адрес субсидиарного поручителя ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края». По вышеназванным договорам поручительства ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» исполнило обязательства Должника ООО «Строй-престиж» в размере 68,18% от суммы основного долга, что составило 6 783 216 руб.22 коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края » по требованию банка в адрес ПАО «Сбербанк России» путем перечисления денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика Общество с ограниченной ответственностью «Строй-престиж» перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства, составило 6 783 216 руб. 22 коп. На основании п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по возврату суммы кредита обеспечивалось: 1. Залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с

ООО «Строй-Престиж» на движимое имущество: Автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер (№, цвет белый, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска 632 000 рублей. 2. Залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Строй-Престиж» на движимое имущество: транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), 2013 года выпуска, гос. номер A120AA залоговой стоимость 390 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>№), 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 297 000 рублей; транспортное средство (грузовой бортовой с краном <данные изъяты> VIN: отсутствует), 1989 года выпуска, залоговой стоимостью 87 000 рублей; транспортное средство (бульдозер <данные изъяты>), 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 45 000 рублей; транспортное средство (самоходный кран <данные изъяты>), 1991 года выпуска, залоговой стоимостью 3 652 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>:№), 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 10 500 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>, С, VIN: №), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 390 000 рублей. 3. Залогом недвижимого имущества в соответствии с договором последующей ипотеки №/И01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 на объекты недвижимости: офис, назначение: административное. <адрес> 160,4 кв.м.. инвентарный №, литер: Б. этажность 1. расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес> строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 366 000 рублей; проходная, назначение: административное, общая площадь 63,3 кв.м.. инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 168 000 рублей; склад с котельной, назначение: складско, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м, инвентарный №, литер: А,А1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>. Железнодорожный административный район, <адрес>. строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 158 000 рублей; гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749,8 кв.м, инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение 4. кадастровый №, залоговой стоимостью 1 362 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживании и использования объектов недвижимости (склад с котельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадь 14 586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 3 066 000 рублей. 4. Поручительством юридического лица ООО «Авангард-тех» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства 1221/8600/200/005/13/П02 от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Поручительством физического лица ФИО3 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства 1221/8600/200/005/13/П03 от ДД.ММ.ГГГГ. 6. Поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства 1221/8600/200/005/13/П05 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО «Строй-Престиж» обеспечены: 1. залогом движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с залогодателем ООО «Строй-Престиж», предметом которого явились: кран самоходный <данные изъяты> г.в. заводской номер машины №, № двигателя №, цвет зеленый, серый №, залоговой стоимостью 5 021 500 рублей; фронтальный погрузчик <данные изъяты> 2012 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя № цвет желтый, ПСМ ТТ №, залоговой стоимость 734 500 рулей; погрузчик <данные изъяты> г.в., заводской номер машины №, номер двигателя №, цг-желтый, ПСМ №. залоговой стоимостью 64 915 рублей; погрузчик <данные изъяты> 2013 г.в., заводской номер машины отсутствует, номер двигателя № цвет желтый ПСМ ТТ 020795, залоговой стоимостью 22 960 рублей. 2. Залогом движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с залогодателем ООО «Строй-престиж», предметом которого явилось: оборудование (грибочный станок (СЮ.С28.С-230.СПЧ-24,GY-120) механический резак (СВ-R), пресс (СВ-S). Станок для резки листового проката (YX60-1200), залоговой стоимостью 140 677,15 рублей. 3. Поручительством юридического лица ООО «Авангард-тех» в соответствии заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.4 Поручительством физического лица ФИО3 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. В результате исполнения поручителем обязательств перед банком за заемщика, к поручителю перешли права банка по кредитному договору и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка, в том числе право банка как залогодержателя в силу прямого указания закона. Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом. Истец ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления), в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям п.83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Также, в соответствии с п.п. 4.3.4, 4.2.3 договора поручительства поручитель наделен правом требовать от должника (в случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика. Пунктом 4.3.4.,4.2.3 установлена обязанность должника уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20 % от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Заемщика. Размер штрафа (20%) составил 1 356 643 руб. 24 коп. (из расчета 6 783 216,22*20% = 1356 643,24). ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил. Заемщиком ООО «Строй-престиж» не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке. Истец расценивая, что досудебный порядок не даст результатов, был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы долга, а также уплаты процентов. Поскольку основной целью деятельности ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является развитие и поддержка малого предпринимательства на территории Забайкальского края, а также обеспечение доступа субъектам малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, невозврат ответчиком денежных средств не позволяет осуществлять указанную деятельность наиболее эффективно. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 6 837 574 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга 6 783 216 руб. 22 коп., сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 358 руб. 65 коп. Также просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 06.11.2018г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга. Взыскать с ответчика ООО «Строй-престиж» в пользу истца в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 1 356 643 руб. 24 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по делу № пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 6 783 216 руб. 22 коп.: автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 632 000 рублей; грузовой самосвал №, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2013 года выпуска, гос. номер №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей; грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 297 000 рублей; грузовой бортовой с краном №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, цвет синий, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К343ХВ75RUS, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 87 000 рублей; бульдозер № заводской номер машины (рамы) RAY0017, двигатель №№, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 45 000 рублей; самоходный кран №, заводской №машины (рамы) 21464, двигатель №, цвет красный, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 3 652 000 рублей; грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>,цвет красный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 10 500 рублей; грузовой самосвал <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей; кран самоходный <данные изъяты> заводской машины (рамы) EZ3- 5645, двигатель №D16-734701, цвет зеленый, серый. 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 5 021 500 рублей; погрузчик фронт, LW500FL, заводской № машины (рамы) № № двигателя №, цвет желтый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО "481, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 734 500 рублей; погрузчик <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) № двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 64 915 рублей; погрузчик ZL926, заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 22 960 рублей; гибочный станок (СЮ, С28, С-230, СГ14-24, GY-120) механический резак (CB-R), пресс (CB-S), станок для резки листового проката (YX60-1200), залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 140 677 рублей 15 копеек; офис, назначение: административное, общая площадь 160.4 кв.м., инвентарный №, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия. <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 366 000 рублей; проходная, назначение: административное, общая площадь 63.3 кв.м., инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>. <адрес> кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 168 000 рублей;

склад с котельной, назначение: складское, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м., инвен. №, литер: А.А1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес> кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 1 158 000 рублей; гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749.8 кв.м., инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Железнодорожный административный район, <адрес>, строение 4, кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 1 362 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для обслуживания ииспользования объектов недвижимости (склад с отельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадью 14 586 кв.м. расположенный по адресу: Россия, <адрес>,Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №. залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену

3 066 000 рублей; взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчика ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 55 172 рублей.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Строй-престиж», ООО «АвангаТех», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовалась, о содействии в собирании доказательств суд не просила. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч.2 ст.387 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Строй-Престиж» (заемщик) был заключен договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 300 000 рублей для вложения во внеоборотные активы – на приобретение спецтехники на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, с уплатой процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №/З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Строй-Престиж», а также поручительство юридических лиц в соответствии с договорами поручительства: №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «АвангардТех», а также поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства: №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, договором поручительства №/П04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «Строй-Престиж» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Гарантийный фонд <адрес>» (поручитель) заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «АвангардТех» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ФИО3 (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ФИО1 (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П05 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «Строй-Престиж» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Гарантийный фонд <адрес>» заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ФИО3 (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ФИО2 (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.9 договора поручительства, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка.

По условиям договора поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения обязательств заемщиком, включая возврат суммы основного долга в размере 64,2 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании представленных банком требований субсидиарный поручитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел платеж в размере 6 783 216,22 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в счет исполнения обязательств за должника ООО «Строй-престиж» ДД.ММ.ГГГГ оплачено банку 6 783 216,22 рублей.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Поскольку истцом, как субсидиарным поручителем, исполнены обязательства за должника ООО «Строй-престиж», то к нему перешли права кредитора, в том числе и обеспечивающие обязательство требования к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 6 783 216,22 рублей суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника и солидарных поручителей уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54 358,65 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и представляется ему верным. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и проценты в размере 54 358,65 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов по ставке рефинансирования исходя из суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 172 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 172 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Обоснованным находит суд и требование истца о взыскании с ООО «Строй-престиж» штрафа в размере 20% от суммы, выплаченной Банку.

Пунктом 4.2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель наделен правом требовать от должника (в случае исполнения обязательств поручителям за должника по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной Банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника.

Согласно пункту 4.3.4. заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за Должника.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ООО «Строй-престиж» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 356 643,24 рублей (6 783 216,22 * 20%).

Разрешая требование истца об обращении взыскания общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО «Строй-Престиж» перед банком по оплате кредита были обеспечены залогом имущества – автобетономешалка №, идентификационный номер №, цвет белый, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска 632 000 рублей. 2. Залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Строй-Престиж» на движимое имущество: транспортное средство (грузовой самосвал №: №), 2013 года выпуска, гос. номер № залоговой стоимость 390 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 297 000 рублей; транспортное средство (грузовой бортовой с краном <данные изъяты>, C, VIN: отсутствует), 1989 года выпуска, залоговой стоимостью 87 000 рублей; транспортное средство (бульдозер <данные изъяты>), 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 45 000 рублей; транспортное средство (самоходный кран <данные изъяты>), 1991 года выпуска, залоговой стоимостью 3 652 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>:№), 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 10 500 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал SHACMAN <данные изъяты>: №), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 390 000 рублей. 3. Залогом недвижимого имущества в соответствии с договором последующей ипотеки №/И01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 на объекты недвижимости: офис, назначение: административное. <адрес> 160,4 кв.м.. инвентарный №, литер: Б. этажность 1. расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес> строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 366 000 рублей; проходная, назначение: административное, общая площадь 63,3 кв.м.. инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 168 000 рублей; склад с котельной, назначение: складско, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м, инвентарный №, литер: А,А1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>. Железнодорожный административный район, <адрес>. строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 158 000 рублей; гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749,8 кв.м, инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение 4. кадастровый №, залоговой стоимостью 1 362 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживании и использования объектов недвижимости (склад с котельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадь 14 586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 3 066 000 рублей. 4. Поручительством юридического лица ООО «Авангард-тех» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Поручительством физического лица ФИО3 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 6. Поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч.4 ст.364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обращено взыскание ПАО «Сбербанк России» на вышеуказанное заложенное имущество.

Как установлено, 01.10.2018г. с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил.

Заемщиком ООО «Строй-престиж» не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 172 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-престиж», ООО «АвангардТех», ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» задолженность в размере 6 837 574 рубле 87 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-престиж», ООО «АвангардТех», ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать с ответчика ООО «Строй-престиж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 1 356 643 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 6 783 216 рублей 22 копеек:

- автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 632 000 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет желтый, 2013 года выпуска, гос. номер № залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 297 000 рублей;

- грузовой бортовой с краном <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, цвет синий, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 87 000 рублей;

- бульдозер <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) RAY0017, двигатель №, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 45 000 рублей; самоходный кран <данные изъяты>, заводской №машины (рамы) 21464, двигатель №, цвет красный, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 9817,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 3 652 000 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (№,цвет красный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 10 500 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей;

- кран самоходный <данные изъяты> заводской машины (рамы) №, двигатель №, цвет зеленый, серый. 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 5 021 500 рублей;

- погрузчик фронт, <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, № двигателя № цвет желтый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 734 500 рублей;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 64 915 рублей;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 22 960 рублей;

- гибочный станок <данные изъяты>) механический резак (CB-R), пресс (CB-S), станок для резки листового проката (YX60-1200), залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 140 677 рублей 15 копеек;

- офис, назначение: административное, общая площадь 160.4 кв.м., инвентарный №, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия. <адрес>, кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 366 000 рублей;

- проходная, назначение: административное, общая площадь 63.3 кв.м., инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 168 000 рублей;

- склад с котельной, назначение: складское, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м., инвен. №, литер: А.А1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, строение 3, кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 1 158 000 рублей;

- гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749.8 кв.м., инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, залогодатель ФИО3, установив начальную продажную цену 1 362 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для обслуживания ииспользования объектов недвижимости (склад с отельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадью 14 586 кв.м. расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. залогодатель ФИО3 установив начальную продажную цену

3 066 000 рублей;

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» расходы по оплате госпошлины в размере 55 172 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в «Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова