Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ (далее УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости на том основании, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в ее назначении в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» отказано из-за отсутствия требуемого стажа – 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, при наличии страхового стажа не менее 20 лет. Профессия истицы – станочница-распиловщица, по ней она работала в организации лесного хозяйства, однако, эта профессия, по мнению ответчика, не входит в список профессий и должностей рабочих мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Отказ считает необоснованным. Считает возможным в судебном порядке установить тождество профессий: «станочник круглопильных станков» и «станочница-распиловщица». На основании приведенных в исковом заявлении норм закона просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж ее работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего . Признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ, иск не признала, представила письменный отзыв по существу иска.

Представитель третьего лица, ГКУ РТ «Азнакаевское лесничество», иск подержал.

Суд, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Азнакаевский лесхоз станочницей-распиловщицей 3 разряда в цех деревообработки на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация станочницы-распиловщицы 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с переходом на новые условия оплаты труда на основании ЕТКС выпуск ДД.ММ.ГГГГ № присвоен 2 разряд станочника-распиловщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд станочника-распиловщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с переходом на новые условия оплаты труда на основании ЕТКС, введенного с ДД.ММ.ГГГГ, установлен 4 разряд станочницы-распиловщицы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевский лесхоз передан в состав Министерства экологии и природных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ истица уволена в порядке перевода в ООО «Азнакаевский лес» (приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истица принята распиловщицей–станочницей в порядке перевода из Азнакаевского лесхоза (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уволена с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное подтверждается записями в трудовой книжке истицы.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в ее назначении отказано, льготный трудовой стаж определен 0 лет 0 месяцев 0 дней. В этот стаж не включены периоды работы в качестве станочницы-распиловщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (), предложено обратиться за назначением пенсии по достижении лет. Полагая отказ незаконным, истица обратилась в суд с данным иском.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона:

мужчинам по достижении 55 лет, женщинам – по достижении 50 лет, если они проработали соответственно на менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно.

В соответствии с п. 2 ст. 27 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу п. «д» ст. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. В названном списке отсутствует наименование рабочей профессии «станочник-распиловщик».

За период работы истицы до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться списки № и № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совмина СССР № 1173 от 22.08.1956 г. Данным Постановлением утверждены производства, цеха, профессии и должности, дающие право на льготное пенсионное обеспечение. В разделе ХХ11 Списка 2 «Лесозаготовки (подраздел Заготовка и сплав леса») рабочая профессия станочник-распиловщик не предусмотрена. Истица в оспариваемый период с 1983 г. по 2008 годы работала в качестве станочницы-распиловщицы.

В соответствии с п. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» пенсия на общих основаниях назначается женщинам по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

Согласно же п. «ж» ст. 12 Закона пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, женщинам – по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона.

Из отзыва представителя ответчика следует, что вопрос о тождестве выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем должностей истицы, которые не содержатся в нормативных правовых актах.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 10 января 1985 г. № 7-13, предусмотрена рабочая профессия «станочник-распиловщик».

В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 19.03.1993 г. № 5 «О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве», утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 19.03.1993 г. № 61, рабочим, профессии которых включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР, в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, по приложению. Согласно приложению напротив рабочей профессии «раскряжевник» указана рабочая профессия «станочника круглопильных станков».

Из отзыва ответчика на исковое заявление также следует, что не все станочники-распиловщики имеют право на льготное пенсионное обеспечение, а только те, которые осуществляли работу именно на круглопильных станках. Ими проведена документальная проверка факта работы истицы по первичным документам, факт работы в качестве станичника на круглопильных станках не установлен. По записям в трудовой книжке ФИО1 осуществляла работу в качестве станочницы-распиловщицы 3 разряда в цехе деревообработки. По тарифно-квалификационным характеристикам в функциональные обязанности станочника-распиловщика 3 разряда входят продольный и поперечный раскрой пиломатериалов из древесины на однопильных станках. Функциональные обязанности по продольному и поперечному раскрою пиломатериалов из древесины твердых пород на многопильных и круглопильных станках предусмотрены только для станочников-распиловщиков 4 разряда.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года утвержден Список работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В данном Списке предусмотрена профессия «раскряжевщик». О порядке применения указанного Списка 19.03.1993 г. вышло Постановление Минтруда РФ № 61, в котором разъяснено, что рабочим, профессии которых включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования согласно Приложению. В этом приложении профессия «раскряжевщик» идентична профессии по ранее действовавшему тарифно-квалификационному справочнику «станочник круглопильных станков». Именно по этой профессии истица осуществляла в оспариваемый период свои обязанности, в трудовой книжке она записана «станочница-распиловщица». В обязанности раскряжевщика входит поперечная распиловка (раскряжевка) долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках. Данный цикл присутствует в работе истицы. Факт выполнения ею идентичных работ в качестве «станочника круглопильных станков» и «раскряжевщика» согласно ЕТКС подтверждается ее должностными инструкциями, инструкциями по технике безопасности, утвержденными руководителем предприятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При оценке доводов представителя ответчика суд принимает во внимание: инструкции по технике безопасности для станочника-распиловщика по деревообработке на циркулярной пиле при поперечной распиловке долготья; Обязанности распиловщика-станочника на круглопильных станках при поперечной распиловке долготья 3 и 4 разрядов – в них прописаны обязанности истицы «поперечная распиловка (раскряжевка) лесоматериалов, поперечная распиловка долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках» - по 3 разряду, и «поперечная распиловка (раскряжевка) лесоматериалов, поперечная распиловка долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках и бензомоторных пилах» - для 4 разряда. А также записи в трудовой книжке истицы о приеме на работу станочницей-распиловщицей 3 разряда, присвоении 4 разряда. С данными приказами специалист УПФ в ходе проведения документальной проверки льготного стажа работы истицы ознакомился.

В связи с переходом на новые условия оплаты труда на основании ЕТКС выпуск ДД.ММ.ГГГГ № истице присвоен 2 разряд станочника-распиловщика. ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд станочника-распиловщика (приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с переходом на новые условия оплаты труда на основании ЕТКС, введенного с ДД.ММ.ГГГГ, установлен 4 разряд станочницы-распиловщицы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ обучение станочниц проводилось силами самого предприятия, после окончания курса обучения создавалась аттестационная комиссия, которая по результатам сдачи работником экзамена присваивала тот или иной квалификационный разряд, о чем в трудовую книжку вносилась соответствующая запись.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 40, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ. №, основной характеристикой работ станочника-распиловщика 3-4 разрядов являлось «Продольный и поперечный раскрой пиломатериалов из древесины мягких пород на однопильных станках». Согласно же ЕТКС, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 г. № 65, в обязанности раскряжевщика входит поперечная разметка на круглопильных станках. Данный цикл также присутствует в работе истицы, что подтверждается ее рабочей инструкцией и инструкцией по технике безопасности.

Судом установлено, что в оспариваемый период истица работала на круглопильном станке торцовке модели ДМЭ-3А, запущенном в производство в Азнакаевском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ (год выпуска станка 1979 г.). Данное обстоятельство подтвердили в суде бывший директор Азнакаевского лесхоза ФИО6 и свидетели ФИО7, ФИО8, проработавшие вместе с истицей на том же станке. Данный станок являлся государственной собственностью, находился в лесхозе на праве оперативного управления. В настоящее время состоит на балансе ООО «Природа», что подтверждается инвентаризационной описью основных средств. Технический паспорт на этот станок не сохранился. Его отсутствие, по мнению суда, не может служить доказательством не выполнения истицей работы на данном станке. В трудовых книжках свидетелей ФИО7 и ФИО8 имеются аналогичные записи о работе в лесхозе в качестве станочницы-распиловщицы. Показания указанных свидетелей лишь подтверждают обоснованность выводов суда по результатам анализа представленных суду доказательств.

Отсутствие же первичных документов (личной карточки истицы, расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета рабочего времени, технического паспорта на станок) не может служить основанием для отказа в иске. Вины истицы в их утере суд не усматривает. По записям в ее трудовой книжке видно, что предприятие, в котором она работала, неоднократно реорганизовывалось, передавалось различным министерствам. Факт же работы в оспариваемый период по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, судом установлен.

Поскольку истица фактически работала на круглопильном станке и фактически выполняла работу по поперечной распиловке (раскряжевке) лесоматериалов, поперечной распиловке долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках, суд считает возможным установить тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности истицы в качестве «станочницы-распиловщицы» профессии «станочник круглопильных станков». И удовлетворить требования истицы о включении периодов работы в качестве станочницы-распиловщиы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Общий трудовой стаж истицы составляет не менее лет.

Т.к. истица на дату обращения в УПФ выработала необходимый трудовой стаж, то суд в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера назначенной пенсии, утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 17 от 27.02.2002 года, приходит к выводу, что досрочная трудовая пенсия подлежит назначению истице с даты обращения в УПФ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Т.к. требования истицы судом удовлетворены, то с ответчика, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины 200 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ включить в трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочницы-распиловщицы в Азнакаевском лесничестве.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.