ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4040/2013 от 19.11.2013 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело №2-4040\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 ноября 2013 года                                                                        г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда        города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ворбьёва Воробьев Д.М.  к Воробьёвой Ксение ФИО5 о признании личным имуществом супруга,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Воробьёв Д.М. обратился в суд с иском к Воробьёвой К.П. о признании личным имуществом супруга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Воробьев Д.М.  и Якуниной К..П., что подтверждается свидетельством о заключении брака II - АР № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12. С данного момента истец с ответчиком стали проживать в квартире, которая на тот момент уже принадлежала в долевой собственности истцу и членам его семьи, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.163. ДД.ММ.ГГГГ с целью раздельного проживания членов семьи истца и его с супругой, квартира по адресу: <адрес>, кВ.163 была продана за 965 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мать истца - Воробьева С.А.  и брат истца - ФИО12 A.M. приобрели квартиру по адресу: <адрес> долевую собственность. Стоимость квартиры составила 705 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГистцом была приобретена комната № в <адрес> в <адрес>. Стоимость комнаты составила 232 000 рублей. Помимо того, супругой истца - Воробьева К.П. , было дано нотариальное согласие на покупку любой комнаты или доли в любой квартире, по своему усмотрению. Данное согласие было дано в связи с тем, что она на данную жилую площадь не претендовала, деньги на покупку комнаты появились от продажи квартиры принадлежащей истцу и членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес>ёва ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Воробьева К.П.  был расторгнут, о чём составлена запись акта о расторжении брака и выдано Свидетельство о расторжении брака I-AP № 850666. Весной 2013 года, решив прописать своего брата в комнате, принадлежащей мне в <адрес>, истец получил отказ в паспортном столе. Отказ был мотивирован тем, что данная комната находится в совместной собственности и необходимо согласие Воробьева К.П. . Считая, что комната № в <адрес> принадлежит истцу и Воробьёвой К. П. на праве совместной собственно неправомерно, ввиду того, что основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок в соответствии со ст. 218 ГК РФ с ним является договор купли-продажи, истцом было инициировано обращение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки, связанной ошибочным внесением сведений о принадлежности на праве совместной собственно комнаты № в <адрес> Воробьева К.П. . Ответом на вышеуказанное обращение, был отказ в исправлении технической ошибки, мотивированный содержащимся в п. 1 ст. 34 Семейного коде Российской Федерации положением о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Истец просит суд признать личной собственностью Воробьёва Воробьев Д.М.  комнату № в <адрес> Республики Башкортостан, аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности на комнату № в <адрес> Республики Башкортостан за Воробьёвым Воробьев Д.М. .

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

     На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1. ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супруге принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что истцу до вступления в брак с ответчиком на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 27, кВ. 163, согласно свидетельству о государственной регистрации права № серии УФ от 21.08.2000г.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была продана, с целью раздельного проживания истца со своей супругой Воробьева К.П.  от членов семьи истца за 965 000 рублей. На вырученные от продажи вышеуказанной квартиры средства мать и брат истца приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 75 за 705 000 рублей, а истец приобрел в собственность комнату, расположенную по адресу: <адрес>. квартира, 248, комната №3, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между бабуркиной Л.А. , действующей от имени Кузевановой В.А.  и Воробьев Д.М. , а также договором заключенным между Воробьева С.А.  и агентством недвижимости ООО «Гриф» на оказание услуг по приобретению или продаже объекта недвижимости, из содержания которого усматривается намерение о размене трехкомнатной квартиры, принадлежащей истцу, его родителям и брату на праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру и комнату без доплаты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.М. , Воробьева К.П.  на праве совместной собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева К.П.  признана виновной по ст. 30. ч. 3, ст. 228.1. ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Воробьев Д.М.  и Воробьева К.П.  расторгнут.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что комната № 3, <адрес> была приобретена на средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу и членам его семьи (отцу, матери, брату) до заключения брака с ответчиком.

Таким образом, суд полагает исковые требования Воробьев Д.М.  к Воробьева К.П.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Ворбьёва Воробьев Д.М.  к Воробьёвой Ксение ФИО5 удовлетворить.

    Признать личной собственностью Воробьёва Воробьев Д.М.  комнату № в <адрес> Республики Башкортостан.

     Аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности на комнату № в <адрес> Республики Башкортостан за Воробьёвым Воробьев Д.М. .

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан                                        Тимербаев Р.А.