Гражданский кодекс часть 1

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к С.А.Ф. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по госпошлине – ....

В последующем АО «Кредит Европа Банк» увеличили исковые требования и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по госпошлине – ...

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европ Банк» и С.А.Ф. заключен кредитный договор №... сроком на 60 месяцев, согласно которому истец предоставил С.А.Ф. кредит в размере .... С.А.Ф. не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» (л.д.2-3, 43).

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образ. Из искового заявления следует, что заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

В судебное заседание ответчик С.А.Ф.. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европ Банк» и С.А.Ф.. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил С.А.Ф. кредит в размере ...., сроком на 60 месяца по ставке 20,81% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно расчета взыскиваемой задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность С.А.Ф. перед истцом составляет: ....

Ответчик С.А.Ф. в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств погашения задолженности или возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ...., а также госпошлину в размере ...., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом исковые требования были увеличены, за увеличение исковых требований госпошлина не доплачивалась. Госпошлина была оплачена за обращение в суд с иском при цене иска ...., а поэтому с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Зеленодольск», за увеличенные требования – ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с С.А.Ф. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере ...., расходы по госпошлине – ....

Взыскать с С.А.Ф. в доход бюджета муниципального образования «город Зеленодольск» государственную пошлину ....

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 03.08.2015 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: