Гражданский кодекс часть 1

03 марта 2020 года ФИО1 (потребитель, участник) и ООО «Визовый центр-Белгород» (исполнитель, агент) заключили договор об оказании услуг, по которому агент обязался оказать участнику комплекс услуг по обеспечению его участия в Программе международного студенческого обмена «Work and Travel USA» (Работа и путешествие в США) (далее Программа), а участник обязался оплатить эти услуги, а также расходы, связанные с обеспечением его участия в Программе в соответствии с условиями договора. Полная стоимость участия в Программе составляет 1490 долларов США + регистрационный сбор 12000 руб. Спонсором программы, обеспечивающим участника формой DS-2019, подтверждающей право участника на оформление въездной визы в США и на легальное пребывание на территории США с возможностью временного трудоустройства, является компания Гринхарт Интернешнл (CCI Greenheart International (Exchange)).

В этот же день ФИО1 оплатил ООО «Визовый центр-Белгород» за участие в программе 99383 руб.

04 марта 2020 года агент уплатил в службу миграционного и таможенного контроля США 35 долларов США за регистрацию участника в Информационной системе студентов и участников программ обмена (безвозвратный сбор SEVIS), а также оплатил консульский сбор за визу США 10720 руб.

06 марта 2020 года агент перечислил компании Гринхарт за ФИО1 1116 долларов США (номер счета WP20-00595).

18 марта 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) ООО «Визовый центр-Белгород» объявил об отмене Программы.

27 марта 2020 года ФИО1 подал в ООО «Визовый центр-Белгород» заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств.

13 апреля 2020 года в связи с отменой Программы участника ФИО1 компания Гринхарт возвратила ООО «Визовый центр-Белгород» 1066 долларов США (1116 долларов США – 50 долларов США удержанные компанией Гринхарт за отмену Программы).

На досудебную претензию ФИО1 от 16 июня 2020 года ООО «Визовый центр-Белгород» предложил заключить соглашение о расторжении договора с условием возврата всех полученных от ФИО1 денежных средств до 31 декабря 2020 года.

23 ноября 2020 года ООО «Визовый центр-Белгорода» возвратил ФИО1 35883,10 руб.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ООО «Визовый центр-Белгород» денежные средства уплаченные по договору 125165,50 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, ссылаясь на оказание ответчиком истцу услуг в соответствии с условиями договора и отсутствие возможности возврата истцу денежных средств по причине форс-мажорных обстоятельств.

Истец извещен о рассмотрении дела, представил заявление о разбирательстве дела без его участия.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора оказания услуг по реализации Программы «Работа и путешествие в США», оплата истцом этих услуг и оказание ответчиком этих услуг подтверждается соответствующим договором, кассовыми чеками, квитанцией к приходному кассовому ордеру, платежным поручением, поручением на перевод иностранной валюты, счетом (л.д. 8-16, 80-82, 137-139) и сторонами не оспаривалось.

Также сторонами не оспаривался и факт не реализации указанной Программы в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).

27 марта 2020 года истец подал заявление на возврат уплаченных денежных средств (л.д. 17).

Факт возврата компанией Гринхарт 13 апреля 2020 года ответчику полученных от ФИО1 денежных средств в пересчете на доллары США в размере 1066 долларов США подтверждается выпиской № 6763 от 31 июля 2020 года.

По данным Центрального банка Российской Федерации курс доллара США на 13 апреля 2020 года составлял 73,7515 руб.

Из указанного следует, что с 13 апреля 2020 года у ответчика возникла обязанность возвратить истцу 78619,10 руб. (1066 долларов США * 73,7515 руб.).

При определении полной суммы, которую истец вправе требовать от ответчика суд учитывает следующее.

Согласно кассовому чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру 03 марта 2020 года истец уплатил ответчику за участие в Программе 99383 руб., то есть 1490 доллара США по курсу 66,70 руб. за 1 доллар США.

Из заключенного сторонами договора и соглашения о прозрачности платежей следует, что истец согласился с тем, что оплаченный им сбор SEVIS 35 долларов США является безвозвратным, а при отмене Программы с него может быть удержан сбор от 50 долларов США до полной стоимости программы в зависимости от времени размещения или отмены Программы (л.д. 76-78).

Поэтому оплаченные истцом 5669,50 руб. (66,70 руб. * 85 долларов США) не могут быть взысканы с ответчика независимо от причины отмены Программы.

Кроме того, несмотря на то, что безвозвратный консульский сбор за визу США в размере 160 долларов США (10720 руб.) обязан оплатить сам участник (п. 3.4.1 договора), доказательств того, что истец исполнил эту обязанность суду не представлено. Наоборот согласно платежной информации указанный сбор в размере 10720 руб. был уплачен за истца директором ООО «Визовый центр-Белгород» ФИО4, что предусмотрено п. 2.1.11 договора (л.д. 70, 71).

Доказательств обратного стороной истца не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные за участие в Программе, 47110,40 руб. в соответствии с расчетом: оплаченная истцом стоимость Программы 99383 руб. – безвозвратные платежи 5669,50 руб. – 10720 руб. – возвращенные истцу 35883,10 руб. = 47110,40 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости участия в Программе в большем размере подлежит отклонению как основанное на неправильном расчете и не подтвержденное доказательствами.

Поскольку истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате уплаченный суммы, а обязанность ответчика по возврату денежных средств исполнена ненадлежащим образом, на основании п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 23555,20 руб. (47110,40 руб. * 50 %) и компенсация морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ 5000 руб.

Что касается 12000 руб., то согласно кассовому чеку они были оплачены истцом ответчику не за участие в Программе, а за услуги по реализации участия в Программе. Согласно п. 2.1.12 заключенного сторонами договора конечным результатом оказания ответчиком истцу услуги является предоставление до отъезда в США информации об иностранном работодателе, о месте работы в США, порядке его встречи за границей, проезда к месту работы и проживания, о дипломатическом представительстве и консульских учреждениях Российской Федерации в иностранном государстве (США) (л.д. 9).

Исполнение ответчиком указанных условий подтверждается подписанным истцом (л.д. 117) трудовым соглашением (л.д. 102-132).

Доказательств вины ответчика в невозможности участия истца в Программе суду не представлено.

Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика оплаченных за оказанные услуги 12000 руб.

Довод о том, что 46840 руб. были удержаны с истца в связи с несением ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя 21000 руб. и переводчика 25840 руб. не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств надлежащим образом.

По общим правилам предусмотренным ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В силу ст. 98 ГПК РФ распределение судебных расходов между сторонами относится к полномочиям суда. Поэтому основанием для возникновения у стороны судебного спора обязанности возместить другой стороне судебные расходы возникает на основании вступившего в законную силу судебного постановления (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Доказательств того, что на момент удержания денежных средств между сторонами имелось такое судебное постановление не представлено, поэтому удержание ответчиком денежных средств истца является неправомерным.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик вправе требовать с него пропорционального возмещения расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

При этом необходимо учитывать, что в силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей.

На основании указанных разъяснений суд считает, что несение ответчиком расходов на оплату услуг переводчика и удостоверение его подписи нотариусом 25840 руб. является явным злоупотреблением правом, поскольку сам ответчик является профессиональным участником иностранных международных правоотношений, согласно общедоступным сведениям в сети Интернет на сайте ФНС России осуществляет деятельность по письменному и устному переводу (https://egrul.nalog.ru/index.html), что предполагает наличие в его штате сотрудников профессиональных переводчиков и подтверждается переводами документов, выполненными переводчиком ООО «Визовый центр-Белгорода» ФИО5 (л.д. 139). Поэтому в возмещении указанных расходов суд отказывает.

Несение ответчиком расходов на оплату услуг представителя 21000 руб. подтверждается квитанцией серии I № 089612 от 14 июля 2021 года.

Указанные расходы с учетом сложности возникшего между сторонами спора и работы выполненной представителем являются разумными, поэтому в соответствии со статьями 100 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцом пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 7904,02 руб. (47110,40 руб. / 125165,50 руб. * 21000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Визовый центр-Белгород» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за участие в Программе Работа и путешествие в США, 47110,40 руб., 23555,20 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Визовый центр-Белгород» возмещение судебных расходов 7904,02 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение25.09.2021