Гражданский кодекс часть 1

12.08.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Зиатдинова ФИО5 к ОАО «Татфондбанк» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств и судебных расходов,

Установил:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании 168.222 руб. 90 коп. и судебные расходы возврат госпошлины и 10 тыс.руб.за услуги представителя указав в обосновании иска, что решением Вахитовского суда от Дата обезличена в иске ОАО «Татфондбанку» было отказано в иске к Зиатдинову Д.Т и Зиатдиновой Ф.Х., ООО «Инвеста» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что Зиатдинов Д.Т. уплатил в погашении долга по кредиту .... Поскольку он погасил часть долга, то ответчик должен ему вернуть из основного долга 126.710 руб. 93 коп., 115235 руб. 83 коп. взысканная неустойка за невыполнения требования о досрочном погашении долга, 11.475 руб. 10 коп. списанная как уплаченная при подаче иска. За незаконное удержание денежных средств истец также просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ 11.938 руб. 38 коп., облагаемая госпошлиной сумма 138.649 руб. 91 коп., и госпошлина 3972 руб. 99 коп., расходы за услуги представителя 10 тыс. руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что все удержания произведены за несвоевременное погашение кредита.

Привлеченные по делу в качестве 3-х лиц Зиатдинова Ф.Х и ООО «Инвеста» в суд не явились, о слушании дела извещались.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору Банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... ОАО «Татфондбанк» предоставил Зиатдинову Д.Т. кредит в сумме ..., а заемщик Зиатдинов Д.Т обязался вернуть кредит с предусмотренными договор платежами до 15.02.2011 г. Зиатдинов Д.Т имел просрочку ежемесячных платежей про графику, поэтому Банк 22.04.09 г. предъявил иск к Зиатдиновым Д.Т, Ф.Х. и ООО «Инвеста» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., уплатив госпошлину ....

После предъявления иска 10.06.09 г. Зиатдинов Д.Т. оплатил долг в сумме .... Остаток долга составил ...., удержав ранее уплаченную госпошлину из уплаченной суммы ... руб.

Зиатдинов Д.Т. обратился в суд с иском к Банку о взыскании суммы основного долга 126.710 руб.93коп./ 115235руб.83коп как взысканная неустойка и 11.475 руб. 10 коп. удержанная госпошлина. Кроме того он просит взыскать с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами 11.938 руб. 98 коп., облагаемая госпошлиной сумма 138649 руб. 91 коп., возврат госпошлины, за услуги представителя 10 тыс.руб.

Оценив имеющие доказательства, материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Зиатдинова Д.Т.

Банку было отказано в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании суммы долга в связи с тем, что график погашения кредита Зиатдиновым Д.Т. был восстановлен, текущая задолженность погашена и Банк в дальнейшем не лишен права предъявить к ответчику иск о взыскании задолженности. Зиатдинов Д.Т более 9 мес. не исполнял условия кредитного договора, поэтому 11.01.09 г. ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что и послужило основанием для начисления соответствующих неустоек. При внесении 10.06.09 г. истцом денежных средств в сумме .... Банк, руководствуясь п.4.3 кредитного договора направил денежные средства на погашение судебных расходов Банка п.п.1, п.43, затем на погашение неустойки п.п.2п.43, оставшуюся сумму на погашение процентов и основной суммы кредита. Такое распределение денежных средств при возникновении задолженности установлено кредитным договором, с чем Зиатдинов Д.Т был ознакомлен и согласился при заключении кредитного договора.

Таким образом при списании судебных расходов и неустойки Банк действовал в рамках заключенного договора и доводы истца о том, что Банк обманным путем удерживал денежные средства и использовал их в коммерческих целях не доказаны и не соответствуют условиям кредитного договора. Следует отметить, что по данным Банка у Зиатдинова Д.Т. имеется долг по кредитному договору в сумме 137.044 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Зиатдинова ФИО6 к ОАО АИКБ «Татфондбанк» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т.Н. Абрамова