Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дудову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Дудовым С.В. заключен кредитный договор № ПО<№> от 25.02.2014 г. на сумму – 400 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 35,9 % годовых.19.12.2018 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, в установленный кредитным договором срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 685,62 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 167 156,51 руб., проценты – 113 529,11 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 006,86 рублей, а всего 286 692, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Дудова С.В. по доверенности Нахатакян С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по повременным платежам от 27.02.2017 г., от 27.03.2017 г., от 25.04.2017 г., от 25.05.2017 г. на общую сумму 63 227,08 руб., из которых 45 397,2 руб. - основной долг, а 17 829,88 руб. - проценты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Как следует из материалов дела между Банком и Дудовым С.В. заключен кредитный договор № ПО<№> от 25.02.2014 г. на сумму – 400 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 35,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях комплексного банковского обслуживания.

В нарушение установленных кредитным договором сроков заемщик допустил нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

По состоянию на 28.09.2020 задолженность ответчика перед Банком по уплате кредита составила 280 685,62 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 167 156,51 руб., проценты – 113 529,11 руб.

18.12.2018 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно но каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «Феникс» к Дудову С.В. вытекают из кредитного договора от 25.02.2014 г., заключенного между АО «ОТП Банк» и Дудову С.В.

В свою очередь, АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) <№>.

Истец указывает, что у Дудова С.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 280 685,62 руб. за период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г.

Таким образом, течение трехгодичного срока исковой давности началось с 27.02.2017 г.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, течение срока исковой давности было приостановлено на период действия судебного приказа.

08.11.2019 мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска, был вынесен судебный приказ о взыскании с Дудова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ПО<№> от 25.02.2014 г. за период с 27.02.2017 г. по 18.12.2018 г. в размере 280 685,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3003,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 10.04.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено на период 5 месяцев 2 дня.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Дудову С.В. поступило в Приморский районный суд г. Новороссийска 18.11.2020 г. исх. № 20476 с частично по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям: 15 806,77 руб., из которых 10 381,28 руб. - основной долг, а 5 425,49 руб. - проценты; 15806,77 руб., из которых 11 489,22 руб. - основной долг, а 4 317,55 руб. - проценты; 15 806.77 руб., из которых 11 662,74 руб. - основной долг, а 4 144,03 руб. - проценты; 15 806,77 руб., из которых 11 863,96 руб. - основной долг, а 3 942,81 руб. - проценты.

В материалах дела имеется график погашения по кредитному договору № ПО<№> от 25.02.2014 г., в котором отображены начисляемые суммы.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по повременным платежам от 27.02.2017 г., от 27.03.2017 г., от 25.04.2017 г., от 25.05.2017 г. на общую сумму 63 227,08 руб., из которых 45 397,2 руб. - основной долг, а 17 829,88 руб. - проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере: 217 458,54 руб., из которых - 121 759,31 руб. - основной долг, а проценты - 95 699,23 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 374,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Дудову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дудова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25.02.2014 в размере 217 458,54 руб., из которой основной долг - 121 759,31 руб.; задолженность по оплате процентов - 95 699,23 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 5 374,58 руб., а всего 222 833 (две двадцать две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 12 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мусиенко Н.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021

23RS0042-01-2020-005995-38