Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО В» к ФИО1 о признании договора недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ОАО «ПО В» был заключен договор № о ДД.ММ.ГГГГ. о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к системе коммунального водоснабжения.

По условиям договора истец обязуется выполнить действия по подготовке систем водоснабжения к подключению, а ответчик обязуется выполнить действия по подготовке к подключению и оплатить расходы.

Согласно Федеральному закону от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»» отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются данным законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.-7.2013г. №645 были утверждены типовые договоры. Постановление вступило в действие с 14.08.2013г., до заключения сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ. № не соответствует форме типовых договоров о подключении, что предполагает его недействительность.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ. № о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения (канализации), заключенный между ОАО «ПО В» и ФИО1.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении, дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности № в судебное заседание явилась, исковые требования просила рассмотреть на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ФИО1 и ОАО «ПО В» был заключен договор № о ДД.ММ.ГГГГ. о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к системе коммунального водоснабжения (канализации).

По условиям пункта 2.1 договора в порядке и на условиях договор,а истец обязуется выполнить действия по подготовке систем водоснабжения и (или канализации) к подключению Объекта, а ответчик обязуется выполнить действия по подготовке к подключению этого объекта к подключению и оплатить расходы, связанные с проведением работ по присоединению объекта к сетям водоснабжения и (или) канализации в точках подключения.

Ответчик, на основании заключенного договора, выполнил проектные работы по сетям коммунального водоснабжения и водоотведения объекта по адресу: <адрес> и получил положительное заключение негосударственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем с 01.01.2013г. отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 15 статьи 18 указанного Закона, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.-7.2013г. №645 были утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения, включая типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и типовой договор о подключении (технологическом присоединении) централизованной системе водоотведения.

Постановление вступило в действие с 14.08.2013г., то есть, до заключения сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о подключении объекта к сетям инженерно-технического обеспечения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, согласно которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ. № не соответствует форме типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения/водоотведения, что предполагает его недействительность (ничтожность) с момента совершения и отсутствием для ФИО1 и ОАО «ПО В» установленных им юридических последствий, включая права и обязанности сторон (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Однако из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, а споры по таким требованиям подлежат разрешению в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента совершения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения (канализации), заключенный между ОАО «ПО В» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПО В» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.