Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ИП ФИО2,о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №.

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи мебели № от дата срок исполнения заказа и передачи товара составляет 30 рабочих дней - т.е. до дата.

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи мебели № от дата общая цена заказанной мебели составила 168800 рублей. Из которых первая часть в размере 118000 рублей были оплачены истцом в момент подписания договора купли-продажи мебели № от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 118000 рублей.

В предусмотренный договором срок заказанная мебель не изготовлена и не установлена.

дата работники продавца привезли истцу большое количество комплектующих и приступили к монтажу, одновременно в соответствии с п.2, договора купли-продажи мебели № от датаФИО1 была оплачена вторая часть денежных средств в размере 33000 рублей, так как в соответствии с условием договора покупатель должен был оплатить указанную сумму после оповещения продавцом о готовности заказа к монтажу, в бумажномвиде квитанция ей предоставлена не была, только в электронном виде, путемнаправления на WhatsApp на номер телефона, указанный в договоре, фотографии квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата.

дата был осуществлён частичный монтаж мебели, установлены корпуса, столешница, фартук, дальнейший монтаж осуществлен не был, под предлогом отсутствие необходимых комплектующих и ошибки исполнителя при заказе фасадов.

В связи с неоднократным переносом монтажа недостающих частей истцом дата была вручена претензия по договору купли-продажи мебели от дата, в которой был предоставлен новый срок для окончательной поставки и установки приобретенной мебели - дата, так же было заявлено требование о возмещении неустойки и компенсации морального вреда.

дата на WhatsApp на номер телефона, указанный истцом в договоре, был получен ответ на претензию, в которой ответчик указал, что им будут приложены все усилия, что - бы ускорить эту работу и закончить ее до дата.

дата ИП ФИО2 письменно сообщил, что дата будет произведен окончательный монтаж приобретенной ФИО1 мебели.

До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели № от дата ответчиком не исполнены, а именно мебель не была поставлена и смонтирована в окончательном виде.

Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи мебели № от дата заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2№, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору общей суммой 151000 рублей, пеню за 240 дней просрочки (с дата по дата) в размере 151000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по СК в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №.

В предусмотренный договором срок заказанная мебель не изготовлена и не установлена.

дата работники продавца привезли истцу большое количество комплектующих и приступили к монтажу, одновременно в соответствии с п.2, договора купли-продажи мебели № от датаФИО1 была оплачена вторая часть денежных средств в размере 33000 рублей, так как в соответствии с условием договора покупатель должен был оплатить указанную сумму после оповещения продавцом о готовности заказа к монтажу, в бумажномвиде квитанция ей предоставлена не была, только в электронном виде, путем направления на WhatsApp на номер телефона, указанный в договоре, фотографии квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата.

дата на WhatsApp на номер телефона, указанный истцом в договоре, был получен ответ на претензию, в которой ответчик указал, что им будут «приложены все усилия, что - бы ускорить эту работу и закончить ее до 03.04.2022»

дата ИП ФИО2 письменно сообщил, что дата будет произведен окончательный монтаж приобретенной ФИО1 мебели.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи мебели № от дата срок исполнения заказа и передачи товара составляет 30 рабочих дней.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправеназначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеуказанных норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей»ФИО1 в письменной претензии от дата ответчику новый срок исполнения обязательства по договору, а именно дата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 4 статьи 453 Кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Также согласно пп. б, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

На основании вышеизложенного, требования истца о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств в размере 151000 рублей и взыскании пени, принимая во внимание расчет истца, в размере 151000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно, положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ИП ФИО2, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда, в остальной части следует отказать.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: 152000 рублей (151000+151000 +2000) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины в размере 4220 руб. с ответчика ИП ФИО2, в доход бюджета г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный дата между ИП ФИО2 и ФИО1№.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2№ в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору,в размере 151000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2№ в пользу ФИО1 пеню в размере 151000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2№ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2№ в пользу ФИО1 штраф в размере 152000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 48000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2№ в пользу бюджета г. Ставрополя госпошлину в размере 4220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.08.2022.

Судья С.И. Самойлов