Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1, ФИО2, ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЕКС», индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «ЕВРОСАЙТ», ООО «БРЭНД», ООО «МЕРИДИАН», ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ», ООО «СИГМА»,ООО «Экзотик» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт – Петербург» филиал «Европейский» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчиком, указав, что < Дата > между истцом и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заёмщику кредитной линии с лимитом выдач в размере < ИЗЪЯТО > рублей на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов – < Дата > с начислением платы за пользование кредитом из расчёта < ИЗЪЯТО >% годовых. Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что за обслуживание ссудного счёта взимается комиссия в размере < ИЗЪЯТО >% годовых, также предусмотрена уплаты пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование им из расчёта < ИЗЪЯТО >% годовых. В период действия кредитного договора, были заключены дополнительные соглашения: < Дата > об изменениях в обеспечении кредитного договора и порядке частичного погашения задолженности за счёт заложенного имущества; < Дата > – об изменении очерёдности погашения обязательств; < Дата > о предоставлении информации и выполнении иных действий, необходимых для осмотра предметов залога; < Дата > – о порядке частичного погашения задолженности за счет заложенного имущества.

В соответствии с п.2.5.2 кредитного договора банк производил перечисление суммы кредита на расчётный счёт заёмщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика. Согласно п.2.10.1 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать проценты по кредитному договору ежемесячно в течении срока действия кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования. В соответствии с п. 3.1 договора, банк обязался предоставить заёмщику кредит в пределах размера лимита задолженности, указанного в п. 2.2 и 2.5 кредитного договора, частями в порядке и на условиях, определённых кредитным договором, а заёмщик обязался, в соответствии с кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить за неё проценты. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные п. 2.8 и 2.10 кредитного договора. Согласно п. 6.3 договора банк вправе приостановить или прекратить дальнейшую выдачу кредита полностью или частично с закрытием размера лимита задолженности, а также потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, в случаях невыполнения (в том числе разового) заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в т.ч. указанных в пунктах 6.2.1 – 6.2.13 кредитного договора. Поскольку в нарушение условий кредитного договора, заёмщик не исполнил своих обязательств по уплате процентов за период с < Дата > по < Дата >, < Дата > банком в адрес заёмщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (исх. №), однако требование банка заёмщиком не исполнено. По состоянию на < Дата > задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила < ИЗЪЯТО >, в т.ч.: задолженность по основанному долгу – < ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам < ИЗЪЯТО >; пени по процентам – < ИЗЪЯТО >; комиссия за обслуживание ссудного счёта – < ИЗЪЯТО >.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору < Дата > истцом были заключены договора поручительства со следующими лицами:

- договор поручительства № с ФИО2,

- договор поручительства № ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЭКС"

- договор поручительства № с ИП ФИО3,

- договор поручительства № с ООО "ЕВРОСАЙТ",

- договор поручительства № с ООО "БРЭНД",

- договор поручительства № с ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ",

- договор поручительства № с ООО "СИГМА",

- договор поручительства № с ООО "МЕРИДИАН",

- договор поручительства № с ООО "Экзотик".

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 7.1 указанных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед банком по обязательствам заёмщика по кредитному договору и обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объёме, что и заёмщик. Согласно п. 4.1 указанных договоров поручительства, поручители обязуются в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора (банка) извещения о неисполнении должником (заёмщиком) основного обязательства (кредитного договора), но не позднее 10 календарных дней с момента направления кредитором (банком) извещения, исполнить обязательства за должника (заёмщика). Исполнение поручителями обязательств по указанному пункту договоров поручительства осуществляется при каждом факте просрочки должником (заёмщиком) платежа, установленного основным обязательством (кредитным договором). В связи с наличием у заёмщика задолженности по кредитному договору и неисполнением заёмщиком требования банка об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке < Дата > банком в адрес поручителей направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (исх. №), однако требования банка не исполнены.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между банком (он же залогодержатель) и заёмщиком (он же залогодатель) был заключён договор № о залоге товаров в обороте от < Дата >. Согласно условиям договора залога (п.3.1) в залог банку переданы товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехника, комплектующие и расходные материалы, бытовая техника, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению №1 к договору залога (предмет залога), местонахождением: < адрес >. Стоимость переданных в залог товаров определена сторонами в п. 3.2 договора залога 1 в размере < ИЗЪЯТО >.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «ЕВРОСАЙТ» был заключен Договор № о залоге товаров в обороте от < Дата > Согласно условиям Договора залога (пункт 3.1.) в залог Банку были переданы товары в обороте - товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехника, комплектующие и расходные материалы, бытовая техника, принадлежащие на праве собственности Залогодателю согласно Приложению № 1 к Договору залога (предмет залога), местонахождением: < адрес >. Стоимость переданных в залог товаров в обороте определена сторонами в пункте 3.2. Договора залога 1 в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно пункту 4.2. Договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика перед Залогодержателем по Основному обязательству (Кредитному договору) в том объеме, в какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по его реализации.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1< Дата > был заключен Договор об ипотеке №. Согласно указанному Договору об ипотеке (пункт 2.1.) в залог Банку передано принадлежащее на праве собственности Залогодателю недвижимое имущество - нежилое помещение кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >. Согласно отчету ООО «< ИЗЪЯТО >» № от < Дата > рыночная стоимость объекта недвижимости составляет < ИЗЪЯТО >.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 < Дата > был заключен Договор об ипотеке №. Согласно указанному Договору об ипотеке (пункт 2.1.) в последующий залог Банку передано принадлежащее на праве собственности Залогодателю недвижимое имущество - нежилое здание - эллинг №- № кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >. Согласно отчету ООО «< ИЗЪЯТО >» № от < Дата > рыночная стоимость объекта недвижимости составляет < ИЗЪЯТО >.

Согласно пункту 9.2. Договоров об ипотеке ипотекой обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Заемщиком перед Залогодержателем, как кредитором по Кредитному договору в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения. Пунктом 10.1. Договора об ипотеке установлено, что договор действует до даты полного исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем (Кредитором) по Кредитному договору.

На основании изложенного, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» просит взыскать в солидарном порядке с ООО "ИНТЕЛЛЕКТ", ФИО1, ФИО2, ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЭКС", ИП ФИО3, ООО "ЕВРОСАЙТ", ООО «БРЭНД», ООО "МЕРИДИАН", ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ", ООО "СИГМА", ООО "Экзотик" задолженность по Кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >;

- обратить взыскание на заложенные товары в обороте - товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехнику, комплектующие и расходные материалы, бытовую технику, принадлежащие на праве собственности ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», определить способ продажи заложенных товаров - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере < ИЗЪЯТО >;

- обратить взыскание на заложенные товары в обороте - товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехнику, комплектующие и расходные материалы, бытовую технику, принадлежащие на праве собственности ООО «ЕВРОСАЙТ», определить способ продажи заложенных товаров - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере < ИЗЪЯТО >;

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 - нежилое помещение кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке;

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 - нежилое здание - эллинг №- № кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 80 % рыночной стоимости, определенной в Отчете об оценке;

- взыскать с ООО "ИНТЕЛЛЕКТ", ФИО1, ФИО2, ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЭКС", ИП ФИО3, ООО "ЕВРОСАЙТ", ООО «БРЭНД», ООО "МЕРИДИАН", ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ", ООО "СИГМА", ООО "Экзотик" в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. На удовлетворении иска настаивала, при этом указала на отсутствие возможности предоставления сведений о товарах в обороте, имеющихся в настоящее время.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном выше размере пояснил, что является поручителем по кредитному договору и собственником заложенного имущества – нежилое здание - эллинг №- № кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: Россия, < адрес >. Основным заёмщиком является ООО «ИНТЕЛЛЕКТ». Не оспаривает условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, т.к. данное условие было предусмотрено кредитным договором, заключенным с юридическим лицом. Оспаривать стоимость по оценке не намерен, так как на момент заключения договора залога залогодатель обладал таким имуществом и его стоимость соответствовала указанной в отчете. Оценку заложенного имущества, проведённую банком, не оспаривал. Также указал, что ответчики – юридические лица в настоящее время не ликвидированы, являются действующими.

Ответчики ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1, ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЕКС», индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «ЕВРОСАЙТ», ООО «БРЭНД», ООО «МЕРИДИАН», ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ», ООО «СИГМА», ООО «Экзотик» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что < Дата > между истцом и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заёмщику кредитной линии с лимитом выдач в размере < ИЗЪЯТО > на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов – < Дата > с начислением платы за пользование кредитом из расчёта < ИЗЪЯТО >% годовых.

Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что за обслуживание ссудного счёта взимается комиссия в размере < ИЗЪЯТО >% годовых, также предусмотрена уплаты пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование им из расчёта < ИЗЪЯТО >% годовых.

В период действия кредитного договора, были заключены дополнительные соглашения: < Дата > об изменениях в обеспечении кредитного договора и порядке частичного погашения задолженности за счёт заложенного имущества; < Дата > – об изменении очерёдности погашения обязательств; < Дата > о предоставлении информации и выполнении иных действий, необходимых для осмотра предметов залога; < Дата > – о порядке частичного погашения задолженности за счет заложенного имущества.

Согласно п.2.10.1 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать проценты по кредитному договору ежемесячно в течении срока действия кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

В соответствии с п. 3.1 договора, банк обязался предоставить заёмщику кредит в пределах размера лимита задолженности, указанного в п. 2.2 и 2.5 кредитного договора, частями в порядке и на условиях, определённых кредитным договором, а заёмщик обязался, в соответствии с кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить за неё проценты.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные п. 2.8 и 2.10 кредитного договора.

- договор поручительства № с ФИО2,

- договор поручительства № ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЭКС"

- договор поручительства № с ИП ФИО3,

- договор поручительства № с ООО "ЕВРОСАЙТ",

- договор поручительства № с ООО "БРЭНД",

- договор поручительства № с ООО "НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ",

- договор поручительства № с ООО "СИГМА",

- договор поручительства № с ООО "МЕРИДИАН",

- договор поручительства № с ООО "Экзотик".

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик прекратил выплаты по кредиту и по процентам за пользование кредитом, в установленные сроки погашение задолженности в полном объеме не произвёл.

Согласно п. 6.3 договора банк вправе приостановить или прекратить дальнейшую выдачу кредита полностью или частично с закрытием размера лимита задолженности, а также потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, в случаях невыполнения (в том числе разового) заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в т.ч. указанных в пунктах 6.2.1 – 6.2.13 кредитного договора.

< Дата > и < Дата > в адрес заёмщика и поручителей банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на < Дата > задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила < ИЗЪЯТО >, в т.ч.: задолженность по основанному долгу – < ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам < ИЗЪЯТО >; пени по процентам – < ИЗЪЯТО >; комиссия за обслуживание ссудного счёта – < ИЗЪЯТО >.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, выполнен в понятной форме, подтверждается выпиской по лицевому счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличие солидарной ответственности поручителей, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентам и неустойке, в заявленными истцом порядке и размерах.

В целях обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между банком (он же залогодержатель) и заёмщиком (он же залогодатель) был заключён договор № о залоге товаров в обороте от < Дата >.

Согласно условиям договора залога (п.3.1) в залог банку переданы товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехника, комплектующие и расходные материалы, бытовая техника, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению №1 к договору залога (предмет залога), местонахождением: < адрес > Стоимость переданных в залог товаров определена сторонами в п. 3.2 договора залога 1 в размере < ИЗЪЯТО >.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «ЕВРОСАЙТ» был заключен Договор № о залоге товаров в обороте от < Дата >.

Согласно условиям Договора залога (пункт 3.1.) в залог Банку были переданы товары в обороте - товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехника, комплектующие и расходные материалы, бытовая техника, принадлежащие на праве собственности Залогодателю согласно Приложению № 1 к Договору залога (предмет залога), местонахождением: < адрес >. Стоимость переданных в залог товаров в обороте определена сторонами в пункте 3.2. Договора залога 1 в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно пункту 4.2. указанных договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика перед Залогодержателем по Основному обязательству (Кредитному договору) в том объеме, в какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по его реализации.

Согласно пункту 9.2. указанных Договоров об ипотеке, ипотекой обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Заемщиком перед Залогодержателем, как кредитором по Кредитному договору в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения. Пунктом 10.1. Договора об ипотеке установлено, что договор действует до даты полного исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем (Кредитором) по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, обеспеченных ипотекой, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные условия предусмотрены условиями указанных выше договоров о залоге.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнены, задолженность по кредитному договору, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих, что заложенное имущество выбыло из владения ответчиков без их ведома либо утрачено, либо находится у третьих лиц на законных основаниях, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно отчету, выполненному ООО «< ИЗЪЯТО >», № от < Дата > рыночная стоимость объекта недвижимости - нежилое помещение кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >, составляет < ИЗЪЯТО >. Кроме того, из отчета, выполненного ООО «< ИЗЪЯТО >», № от < Дата > следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости - нежилое здание - эллинг №- № кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >, составляет < ИЗЪЯТО >.

Стоимость заложенного имущества, определенная сторонами при заключении договоров залога, а также указанная в отчёте об оценке, не оспаривается, в ходе рассмотрения дела стороны о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали.

Определяя сумму подлежащую уплате залогодержателю и начальную продажную цену предметов залога при их реализации, суд учитывает общий размер задолженности по кредитному договору, сумму судебных расходов, понесенных кредитором для защиты нарушенного права, а также стоимость предметов залога, исходя из фактического состояния имущества на день заключения договоров о залоге.

Денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» путем перечисления в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО > подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1, ФИО2, ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЕКС», ИП ФИО3, ООО «ЕВРОСАЙТ», ООО «БРЭНД», ООО «МЕРИДИАН», ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ», ООО «СИГМА», ООО «Экзотик» в равных долях, то есть по < ИЗЪЯТО > с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1, ФИО2, ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЕКС», индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «ЕВРОСАЙТ», ООО «БРЭНД», ООО «МЕРИДИАН», ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ», ООО «СИГМА»,ООО «Экзотик» в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» задолженность по Кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

Обратить взыскание на заложенные в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехнику, комплектующие и расходные материалы, бытовую технику, принадлежащие на праве собственности ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере < ИЗЪЯТО >.

Обратить взыскание на заложенные в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехнику, комплектующие и расходные материалы, бытовую технику, принадлежащие на праве собственности ООО «ЕВРОСАЙТ», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере < ИЗЪЯТО >.

Обратить взыскание на заложенное в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» недвижимое имущество – нежилое здание - эллинг №- № кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >., принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от оценочной стоимости < ИЗЪЯТО >, т.е. < ИЗЪЯТО >.

Обратить взыскание на заложенное в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» недвижимое имущество – нежилое помещение кадастровый (условный) № общей площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, расположенное по адресу: < адрес >., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от оценочной стоимости < ИЗЪЯТО >, т.е. < ИЗЪЯТО >.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат перечислению в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ».

Взыскать с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1, ФИО2, ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ИМПЕКС», ИП ФИО3, ООО «ЕВРОСАЙТ», ООО «БРЭНД», ООО «МЕРИДИАН», ООО «НОВАЯ СИСТЕМА ГАРАНТ», ООО «СИГМА», ООО «Экзотик» в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» судебные расходы по уплате государственной пошлины по < ИЗЪЯТО > с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

СУДЬЯ