Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» к Фроловой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> обратилось с иском к Фролову Е.Е., в котором, с учетом уточнения основания иска и уменьшения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу ООО сумму задолженности за потребление газа в размере <данные изъяты>., указав, что ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» осуществляет газоснабжение по договору поставок газа жилого дома, расположенного по адресу: г.<данные изъяты> принадлежащего Фроловой Е.<данные изъяты> при проверке прибора учета газа работниками ООО выявлено повреждение пломбы завода- изготовителя, установленной на приборе учета. В связи с выявленными нарушениями произведен расчет стоимости использования газа с <данные изъяты> по нормативам потребления. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ропай А.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Мигловец С.А. иск не признал, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств повреждения счетчика. Пояснил, что прибор учета не может быть предоставлен на экспертизу поскольку утерян собственником.

Свидетель Глодев Д.С. показал, что участвовал в проведении проверки газового счетчика, установленного в принадлежащем ответчику жилом помещении. В ходе проверки было установлено, что в помещении установлен прибор учета газа (<данные изъяты>). У данного прибора имеется лицевая панель, через которую видны показания механизма. Сбоку имеется заводская пломба - пробка. Она должна быть установлена на одном уровне с лицевой панелью. Попасть внутрь механизма и вмешаться в работу прибора учета возможно только вскрыв данную пробку. Было установлено, что пробка на счетчике утоплена внутрь, то есть не находится на одном уровне с лицевой панелью. Кроме того, было установлено, что на лицевой панели имелись сколы, что также подтверждает факт механического воздействия на пломбу со стороны потребителя. Более того, цифры на самом приборе учета были распределены неравномерно, что невозможно при нормальной работе(без вмешательства) счетчика. При нормальной работе и исправности счетчик должен отсчитывать равномерно, цифры распределяются в ряд по одной линии. Потеря баланса цифр, их разноуровневое размещение относительно друг друга возможна только в случае вмешательства в счетчик извне.

Свидетель Соловьева И.В. показала, что участвовала в проведении проверки газового счетчика При проведении проверки общались с мужем ответчицы Фроловым А.Н.. Было установлено, что пломба на счетчике нарушена, утоплена, а в районе окружности пломбы имелись сколы. Во второе посещение, при замене счетчика, она предложила представителю собственника забрать счетчик, чтобы провести экспертизу, но получила отказ. Фролов А.Н. вынес счетчик и держа в своих руках разрешил мне его сфотографировать еще раз. Тот факт, что счетчик остался у абонента был зафиксирован в акте.

Свидетель Фролов А.Н., супруг ответчицы, показал, что во время проверки работники истца осмотрели счетчик, сказали, что его нужно заменить, пояснив, что счетчик работает некорректно. Был составлен акт, данных о нарушении пломбы в нем не было, было указание только на сколы в лицевой панеле. Он не знает как появились эти царапины, может это проверяющие повредили, может монтажники. Счетчик фотографировали, он расписался в акте. Примерно через месяц приобрел новый счетчик, который установили работники истца. Ему сказали, чтобы он отдал счетчик на проверку, но не говорили, что это экспертная проверка. Он решил, что сам может провести его поверку и сказал, что счетчик останется у него.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема потребленного газа по договорам, заключенным между собственниками индивидуальных жилых домов и организациями - поставщиками газа, регламентирован Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> (далее по тексту также - Правила поставки газа).

В соответствии с пунктом 24 названных Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "б" пункта 25 указанных Правил поставки газа при условии если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. В соответствии же с абзацем 2 пункта 28 данных Правил поставки газа в случае если повреждение целостности любой из указанных пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев.

Из содержания абзаца 2 пункта 28 данных Правил поставки газа следует, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно упомянутых Правил поставки газа поставщики газа такие проверки обязаны проводить не реже одного раза в полугодие, при этом - уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (подпункты "а", "в", "г" пункта 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" пункта 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подпункты "а", "б" пункта 23).

К спорным правоотношениям подлежат применению и положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договорные отношения в области энергоснабжения, из которых следует, что на абонента возложена обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением такой коммунальной услуги, как поставка газа для бытовых нужд.

Материалами дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Фроловой Е.Е., в соответствии с договором поставки газа <данные изъяты> Абонентом по договору является собственник дома.

В жилом доме по адресу<данные изъяты> выпуска.

Согласно акта обследования прибора учета газа от <данные изъяты> при проверке указанного прибора учета работниками ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> выявлено повреждение пломбы завода-изготовителя прибора учета <данные изъяты> (заводской <данные изъяты> а именно: нарушена пломба (заводская пломба утоплена внутрь лицевой панели, на лицевой в районе посадочного места имеются сколы, цифры на роликах распределены не равномерно относительно центральной оси). Данный акт подписан представителем собственника –ее супругом Фроловым А.Н..

Факт повреждения пломбы, зафиксированный специалистами ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в ходе проверки подтверждается фотоматериалами, в том числе на диске (<данные изъяты> приобщенными к материал дел. Лица, участвовавшие в проведении указанной проверки были опрошены судом и подтвердили обстоятельства, указанные в Акте от <данные изъяты>. Показания свидетелей со стороны истца последовательны, взаимно дополняют друг друга, образуют совокупность доказательств с письменными доказательствами по делу. Достоверных доказательств в заинтересованности данных свидетелей в исходе дела стороной ответчика не представлено.

Стороной же ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств того, что пломба на приборе учета не была повреждена. Свидетельство о поверке <данные изъяты> не подтверждает довод ответчика о целостности пломбы на приборе учете, а свидетельствует о соответствии прибора установленным в описании типа метеорологическим требованиям и о пригодности к применению, то есть по сути о работоспособности счетчика.

Для разрешения вопроса о наличии повреждений пломбы прибора учета судом было предложено провести по делу судебную экспертизу. Однако, стороной ответчика заявлено, что прибор учета для исследования экспертам представлен быть не может, ввиду отсутствия. Вместе с тем, утрата прибора учета сама по себе не освобождает ответчика от обязанности представлять доказательства в подтверждение своих доводов (ст.56 ГПК РФ). Таких доказательств суду не представлено. Свидетельство о поверке <данные изъяты> г. не подтверждает довод ответчика о целостности пломбы на приборе учете, а свидетельствует о соответствии прибора установленным в описании типа метеорологическим требованиям и о пригодности к применению, то есть, по сути о работоспособности счетчика.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за использование газа с <данные изъяты> по нормативам потребления подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности в размере <данные изъяты>., который был проверен судом, признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в польу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>

В соответствии со ст.333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований подлежит частиному возврату излишне оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» задолженность по перерасчету объемов газа с <данные изъяты>

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> возврат излишне оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Коломникова Л.В.

Решение в окончательной форме составлено <данные изъяты>

Судья- Коломникова Л.В.