Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг, пени в соответствии с договорами на оказание правовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в соответствии с договорами на оказание правовых услуг на день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему за оказанием юридической помощи и разъяснениями юридической обоснованности своего увольнения обратился ФИО2, которому была дана юридическая консультация по вопросу его увольнения, и он (истец) согласился представлять интересы ФИО2 в Билибинском районном суд. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание правовых услуг. Истец обязался по договору выполнить следующие действия: подготовка искового заявления, дополнений к исковому заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденных прогулов; представление интересов ФИО2 в Билибинском районном суде при рассмотрении дела по исковому заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы период вынужденных прогулов; предъявление исполнительного документа к взысканию и участие в исполнительном производстве. В соответствии с п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказывать заказчику письменные и устные консультации и разъяснения по юридическим вопросам по мере надобности, связанные с данным поручением, а заказчик в соответствии с п. 2 вышеуказанного договора за совершение исполнителем условий предусмотренных п. 1.1, 1.2 договора при условии вынесения решения Билибинским районным судом в пользу истца, либо удовлетворения исковых требований частично обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>, в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ Билибинским районным судом исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, признан не законным приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, ФИО2 восстановлен в должности заместителя управляющего директора по капитальному строительству ЗАО «Базовые Металлы», в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. Исполнителем своевременно в предусмотренном договором объеме и сроки оказаны правовые услуги, а именно: заказчику даны юридические консультации, подготовлены и переданы в суд ходатайства и различные дополнения к исковому заявлению, исполнитель участвовал во всех судебных заседаниях, что подтверждается материалами гражданского, получен и передан в ФССП по ЧАО в <адрес> исполнительный лист о восстановлении на работе ФИО2 По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен срок оплаты услуг: не позднее одного месяца с момента вынесения Билибинским районным судом решения по делу. Решение Билибинского районного суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, услуги должны были быть оплачены заказчиком исполнителю в суме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента заказчик оказанные услуги полном объеме не оплатил, мотивировал неоплату тем, что первоначальный иск подал он сам, а исполнитель не в полном объеме выполнил условия договора. Поданное исковое заявление и расчет, произведенный заказчиком, последний самостоятельно оценил в <данные изъяты>. Выплатил по договору <данные изъяты> двумя платежами: в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, недоплату по договору составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, истец не просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности по договору, однако в соответствии с п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты заказчиком средств исполнителю, предусмотренных п. 2.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы, указанной в п. 2.1 договора (<данные изъяты>) за каждый день просрочки. Сумма пени исходя из цены договора – <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (расчет указав в иске).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор на оказание правовых услуг, согласно которому истце, как исполнитель обязан по заданию ответчика (заказчика) совершить следующие действия: подготовка и передача в суд <адрес>, через Билибинский районный суд <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ возражений на апелляционную жалобу ответчика по делу ЗАО «Базовые металлы» на вышеуказанное решение Билибинского районного суда; сопровождение рассмотрения дела в апелляционной инстанции; оказать заказчику письменные и устные консультации и разъяснения по юридическим вопросам по мере надобности, связанные с данным поручением; передавать необходимые материалы.

Заказчик по указанному договору в соответствии с п. 2 за совершение исполнителем вышеуказанных действий в полном объеме при условии вынесения судом <адрес> определения об оставлении решения Билибинского районного суда без изменений, апелляционной жалобы ЗАО «Базовые Металлы» без удовлетворения, либо изменении решения суда первой станции в части и принятии по делу нового решения в пользу истца, обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>, в срок не позднее одного месяца с момента вынесения судом <адрес> мотивированного определения. В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовых услуг исполнитель в полном объеме выполнил условия договора, а именно в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено и подано в Билибинский районный суд возражение на апелляционную жалобу ЗАО «Базовые Металлы». После получения материалов дела по апелляционной жалобе Билибинским районным судом исполнителем лично был получен и передан заказчику исполнительный лист о взыскании с ЗАО Базовые Металлы» денежных средств в пользу заказчика, что так же подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам суда <адрес> вынесено определение о прекращении апелляционного производства по апелляционной по апелляционной жалобе ЗАО «Базовые металлы» в связи с отказом от апелляционной жалобы представителя ЗАО «Базовые металлы».

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен срок оплаты услуг – не позднее одного месяца с момента вынесения судом <адрес> мотивированного определения». Определение указанным судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом услуги должны были быть оплачены заказчиком исполнителю в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик оказанные услуги не оплатил. В соответствии с п. 3.2 договора в случае неуплаты заказчиком средств исполнителю, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы, предусмотренной договором за каждый день просрочки. Сумма пени составляет <данные изъяты> (расчет указан в иске).

При рассмотрении дела от истца поступило письменное заявление о взыскании с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с оплатой проездных документов, в связи с явкой в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференцсвязи истец требование о взыскании судебных расходов, связанных с проездом в Центральный районный суд <адрес> не поддержал, просил не рассматривать данный вопрос, расходы по оплате государственной пошлины просил взыскать в его пользу с ответчика в полном объеме. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений, изменений не имел, уточнил, что в заявлении об уточнении исковых требований заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просил считать как требование, заявленное в первоначальном иске: о взыскании пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая по договору от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Пеню по договору от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывает исходя из цены договора – <данные изъяты>. Недоплаченную сумму по данному договору в размере <данные изъяты> взыскивать не просил и не просит. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал, дополнений не имел. С доводами ответчика о том, что им (истцом) не были оказаны юридические услуги, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, услуги им были оказаны в полном объеме, а именно: были подготовлены и направлены возражения на апелляционную жалобу, посредством сети «Интернет» отслеживал результаты рассмотрения дела в судеб апелляционной инстанции, участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принимал, однако это не означает, что он не сопровождал ведение дела в суде апелляционной инстанции, так как сопровождение заключалось в отслеживании информации посредством сети «Интернет». Исполнительные документы по вступлении решения районного суда в законную силу были им получены и предъявлены к исполнению. Ответчику оказывались консультационные услуги.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по указанному договору не признал, просил в удовлетворении требований в указанной части отказать, так как истец не оказал ему услуг по данному договору, при рассмотрении дела в суда апелляционной инстанции участия не принимал, кроме того, апелляционная жалоба была отозвана. В соответствии с договором, в случае отзыва апелляционной жалобы, договор прекращает свое действие. По договору от ДД.ММ.ГГГГ согласен выплатит пеню от суммы <данные изъяты>, а не как заявляет истец от <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания правовых услуг, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по подготовке искового заявления, дополнений к исковому заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденных прогулов, по представлению интересов ФИО2 в Билибинском районном суде при рассмотрении дела по исковому заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы период вынужденных прогулов, по предъявлению исполнительного документа к взысканию и участие в исполнительном производстве, а также по оказанию письменных и устных консультаций по юридическим вопросам по мере надобности, связанные с данным поручением (п.п. 1.1, 1.2 договора).

ФИО2 в соответствии с п. 2.1 договора обязан в срок не позднее одного месяца с момента вынесения решения по делу Билибинском районным судом в пользу ФИО2 полностью или частично, произвести оплату исполнителю за работу, проведенную по договору в сумме <данные изъяты>.

ФИО4 обязательства, принятые по данному договору исполнены за исключением обязанности подачи искового заявления в суд, так как оно было подано истцом самостоятельно до заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Билибинском районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «Базовые металлы» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и денежной компенсации, компенсации морального вреда. Исковые требования истца удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

По указанному договору ФИО2 произвел оплату ФИО1 в сумме <данные изъяты>, оплату в сумме <данные изъяты> произвел ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных договором сроков.

Остальные <данные изъяты>ФИО2 по договору не оплатил, в связи с тем, что исковое заявление им было подано в суд самостоятельно до заключения договора с ФИО1

ФИО1 требование о взыскании <данные изъяты> не заявляет.

В связи с тем, что ФИО2 были нарушены сроки исполнения договора, оплаты по договору произведены в вышеуказанные даты, что не оспорено ФИО2, с последнего подлежит взысканию пеня, установленная договором (п. 3.2) в размере <данные изъяты>.

Расчет судом произведен следующим образом: <данные изъяты> (оплата по договору), первый период просрочки составляет 158 дней с ДД.ММ.ГГГГ (день возникновения обязательства по оплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты <данные изъяты>). Из указанного периода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) ставка рефинансирования составляла 10,5%), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) ставка рефинансирования составляла 10%. Таким образом: (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) = <данные изъяты>.

Второй период просрочки составляет 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после оплаты <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ (оплата <данные изъяты>). За указанный период ставка рефинансирования составляла 10%. Таким образом: (<данные изъяты> (недоплаченная сумма по договору) х 28 дней х <данные изъяты>).

Общая сумма пени за общий период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 186 дней) составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания правовых услуг, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по подготовке и передача в суд <адрес>, через Билибинский районный суд <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ возражений на апелляционную жалобу ответчика по делу ЗАО «Базовые металлы» на решение Билибинского районного суда, по сопровождению рассмотрения дела в апелляционной инстанции, по оказанию заказчику письменные и устные консультации и разъяснения по юридическим вопросам по мере надобности, связанные с данным поручением, по передаче необходимых материалов (п.п. 1.1., 1.2 договора).

ФИО2 в соответствии с п. 2.1 договора обязан в срок не позднее одного месяца с момента вынесения судом <адрес> мотивированного определения, произвести оплату исполнителю за работу, проведенную по договору в сумме <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выполнил работу по данному договору в части подготовки и подачи возражений на апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО «Базовые металлы» на решение Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом представителя ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно п. 5.1 договора на оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут в случае исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, в случае сообщения заказчиком исполнителю ложных сведений по делу, предоставления неверных документов, а также в случае отзыва апелляционной жалобы.

Учитывая, что ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены действия по подготовке и подачи возражений на апелляционную жалобу, в судебном заседании апелляционной инстанции участие не принимал, что подтверждается апелляционным определением, дело в суде апелляционной инстанции по существу не рассматривалось, в связи с отказом от апелляционной жалобы представителем ее заявителя, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере <данные изъяты>, признает данный размер оплаты соразмерным выполненным истцом работ по договору.

В связи с тем, что ФИО2 нарушены сроки исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору не произведена, с последнего подлежит взысканию пеня, установленная договором (п. 3.2) в размере <данные изъяты>.

Расчет судом произведен следующим образом: <данные изъяты> (оплата по договору), период просрочки составляет 333 дня с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем неисполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

В указанный период просрочки, ставка рефинансирования составляла:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) – 10%,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 9,75%,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 9,25%,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 9%,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) – 8,5%

((10 000 х 147 дней просрочки х 10% / 300) + (10 000 х 36 дней просрочки х 9,75% ставка рефинансирования / 300) + (10 000 х 48 дней просрочки х 9,25% ставка рефинансирования / 300) + (10 000 х 91 дней просрочки х 9% ставка рефинансирования / 300) + (10 000 х 11 дней просрочки х 8,5% ставка рефинансирования / 300)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в размере <данные изъяты>, пению в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню по договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова