Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченный за товар ненадлежащего качества, в размере 5 200 руб.; расходов на отправку претензии в размере 90,50 руб.; компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 года она сделала у ответчика заказ фотосетки длиной 5м и высотой 1,3 м посредством переписки в социальной сети «Вконтакте». 15.02.2020 года ФИО1 произвела 100% предоплату в размере 5 200 руб. на абонентский номер №, принадлежащий ответчику. 18.03.2020 года истцом был получен товар, который не соответствовал размерам и рисунку сделанного заказа, два полотна разного между собой цвета и размера, не соответствовали размерам заказа. 20.03.2020 года ответчику была заявлена претензия о возврате товара ненадлежащего качества. На отправку претензии были понесены почтовые расходы. На момент подачи иска, требования истца не удовлетворены. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные переговоры, обращаться в правоохранительные органы, она и ее семья постоянно испытывала сильные нервные стрессы, в связи с чем, ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на ст.ст. 151, 309, 310, 469, 475, 503 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 5 200 руб.; расходы на отправку претензии в размере 90,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что фотосетку заказала через интернет у Кустовой, цвет и размер был согласован в переписке. Когда пришла посылка, то размер и цвет были другие. Оплата товара была произведена на номер телефона, указанный в переписке. Присланная ей фотосетка не нужна, просит вернуть деньги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Предметом заявленных ФИО1 исковых требований является взыскание суммы за товар ненадлежащего качества, компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из установленных судом обстоятельств, в отсутствие доказательств согласования между истцом и ответчиком существенных условий договора купли-продажи, а также доказательств принятия истцом товара, отличного от того, что был заказан, его оплаты именно ответчику, оснований считать установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о приобретении истцом фотосетки с размерами, указанными в иске, не усматривает.

Переписка, представленная в материалы дела, не свидетельствует о том, что она велась именно с ФИО2.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, однако, доводы истца относительно качество проданного товара ничем не подтверждены.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что действиями либо бездействием ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, в материалы дела не представлено, суд, приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Уткина