Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

На складе временного хранения Белгородской таможни с (дата обезличена) по настоящее время находится товар – очки для плавания в ассортименте в количестве 32 шт., помещенный на хранение по акту о приеме-передаче товаров (предметов) на СВХ (номер обезличен) от (дата обезличена), перевозимый с нарушением таможенного законодательства. Владелец данного товара Р привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит суд признать бесхозяйным вышеуказанный товар, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Коваленко Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы данного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) постановлением Белгородской таможни Р привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. (л.д.8-10)

Товар, изъятый в ходе производства по делу: очки для плавания в ассортименте в количестве 32 шт., по акту приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) помещен на склад временного хранения Белгородской таможни. (л.д.15).

Данный товар должен быть возвращен Р, что следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Р неоднократно предлагалось произвести таможенное оформление товара, либо вывезти его за пределы таможенной территории РФ, однако она за товаром не прибыла. (л.д. 4-7)

Принимая во внимание, что собственник изъятого товара - Р за ним не прибыла, суд считает, что от указанного спорного имущества собственник отказался.

В соответствии со ст.ст. 19, 186 ФЗ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Белгородская таможня имеет право обращать товары в федеральную собственность, на основании судебного акта по заявлению таможенного органа.

Таким образом, суд считает требования заявителя о признании имущества: очки для плавания в ассортименте в количестве 32 шт., бесхозяйным, и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать имущество: очки для плавания в ассортименте в количестве 32 шт.,

бесхозяйным, и обратить (передать) их в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда В.Н. Сороколетов