Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Орешкина М.С., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО3, представителя ответчика по доверенности – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шиловского района Рязанской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с необеспечением безопасности дорожного движения и об обязании провести ремонт и привести в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов» участки автодороги по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шиловского района Рязанской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с необеспечением безопасности дорожного движения и об обязании провести ремонт и привести в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов» участки автодороги по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения и действующее законодательство возлагает обязанности по содержанию и ремонту дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения на органы местного самоуправления.

Согласно акту обследования <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> имеются следующие повреждения проезжей части: между домами №№, 5 имеется 6 выбоин глубиной 11 см., шириной 1,7 м., длиной 1,9 м.; около <адрес> имеется 1 выбоина глубиной 10 см., шириной 97 см., длиной 1,2 м.

Имеющиеся выбоины на <адрес> превышают по своим параметрам ГОСТ Р 50597-93. Нарушения требований ГОСТа создает угрозу безопасности дорожного движения, что может стать причиной дорожно-транспортного происшествия, повреждения автотранспортных средств, причинения вреда людям, участникам дорожного движения, круг лиц которых определить невозможно, вследствие чего истец просит признать незаконным бездействия ответчика, связанного с необеспечением безопасности дорожного движения и об обязании провести ремонт и привести в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов» участки автодороги по <адрес>, установив ответчику разумный срок для устранения выявленных нарушений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем сообщила в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что о признании исковых требований в полном объеме представителем ответчика ФИО4 заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований - представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4 в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с необеспечением безопасности дорожного движения и об обязании провести ремонт и привести в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов» участки автодороги по улице Стройкова р.п. Шилово Шиловского района Рязанской области - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд, учитывая выше указанную норму ст. 206 ГПК РФ, находит правильным и разумным установить последнему срок для исполнения настоящего решения. При этом, исходя из разумности устанавливаемого срока и возможности исполнения решения суда, считает, что настоящее решение надлежит исполнить в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика - администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в пользу государства следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ответчика, связанного с необеспечением безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области провести ремонт в части заделывания выбоин и привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов» участок автодороги по <адрес> протяженностью от <адрес> <адрес> до <адрес> р.<адрес>, в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.