Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнице умершего Х.. Мотивировал тем, что между Банком и Х.. заключен кредитный договор <...> от <...>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Х. кредит в сумме <...> сроком на <...> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...>, Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком единовременно наличными денежным средствами.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить гашение кредита согласно графика и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора <...> от <...> и ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, в случае (в т.ч.) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

<...> заемщик Х. умер, с <...> перечисления по погашению кредита прекратились, по состоянию на <...> числится задолженность <...>, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник умершего ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что с момента подачи иска платежи по рассматриваемому кредитному договору не производились.

Ответчик ФИО2 просила требования Банка оставить без удовлетворения, поскольку после смерти Х. наследственного имущества не осталось, она в наследование не вступала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно статьям 450,452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Банком и Х. заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому Банк предоставил Х. кредит в сумме <...> на срок на <...>, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2 кредитного договора погашение обязательств должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно справке о расчетах между Банком и ответчиком последний допустил просрочку платежей по кредиту с <...> никаких платежей по кредитному договору не поступало. По состоянию на <...> по договору числится задолженность заемщика <...>

Согласно свидетельству о смерти заемщик Х. умер <...>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса <...> от <...> с заявлением о принятии наследства после смерти Х. по закону или по завещанию никто не обращался.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> <...> от <...>, справке БТИ <...> от <...> право собственности на объекты недвижимости за Х. не зарегистрировано.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по городу <...> на имя Х. зарегистрирован автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>. При объявлении автомобиля в розыск правоохранительными органами установлено, что примерно в <...> года Х. сдал свой автомобиль в металлолом, что подтверждается справкой ОМВД России по городу <...> <...> от <...>.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с супруги заемщика ФИО2, которая наследства после смерти мужа не принимала, не имеется, поэтому требования Банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При тех обстоятельствах, что в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО2 надлежит отказать, следовательно, надлежит отменить меры обеспечительного характера, принятые определением Кумертауского городского суда РБ от <...> в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, в том числе на имущество находящееся у нее и у третьих лиц в пределах цены иска <...>

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Отменить меры обеспечительного характера, принятые определением Кумертауского городского суда РБ от <...> в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, в том числе на имущество находящееся у нее и у третьих лиц в пределах цены иска <...>

Об отмене обеспечения иска известить Кумертауский городской отдел СП УФССП России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий