Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым требованиям Судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Азовским городским судом по делу № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста в отношении имущества, принадлежащего ответчику ФИО4, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно полностью не исполнила требование о взыскании денежных средств, а иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, судебный пристав просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Третье лицо – ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

<данные изъяты>

На основании акта судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра право на участок зарегистрировано за ответчиком ФИО4.

На момент обращения судебного пристава в суд с настоящим исковым заявлением за ответчиком сохранялась задолженность в размере <данные изъяты>. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится. Как пояснила ответчик ФИО4, она не трудоустроена, другого дохода не имеет, не может предложить иное имущество для обращения на него взыскания, исковые требования признает полностью.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2017 года.

Судья