Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО3 – ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, составившей при жизни завещание, которым распорядилась, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в том числе жилой дом и земельный участок, она завещает своему сыну ФИО3

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из похозяйственной книги № лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по <адрес>

Поскольку при жизни наследодателем ФИО1 жилой дом и земельный участок не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы в Управлении Росреестра по Брянской области, а также в правоустанавливающих документах имеются расхождения в площади наследуемых объектов недвижимого имущества, то вступить в наследство на данное имущество не представляется возможным, в связи с чем по указанной причине был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенный по <адрес> и признать за ним (ФИО3) в порядке наследования право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО3 в суд не явился, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО2, действующая на основании доверенности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования по изложенным выше основаниям поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Дубровского района Брянской области ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО6 в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, которым распорядилась, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в том числе жилой дом и земельный участок, она завещает своему сыну ФИО7

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью 0,28 га.

Постановлением администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении адреса объекту недвижимости и аннулировании адреса объекта недвижимости», объекту недвижимости – земельному участку с кадастровым №, расположенному по <адрес> присвоен <адрес>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. и технического паспорта на жилой дом, выданных ППЗ рп.Дубровка Межрайонное отделение №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что индивидуальное домовладение №, расположенное по <адрес>, принадлежит правообладателю ФИО1 документы, подтверждающие право собственности – выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладка ДД.ММ.ГГГГ.г. администрации Дубровского района Брянской области, по данным похозяйственного учета ФИО1 принадлежит жилой дом по <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о чьих-либо правах на жилой дом отсутствуют.

В соответствии с представленными сведениями Управления Росреестра по Брянской области, отраженными в отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН имеется актуальная запись об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым №, сведения о регистрации права на данный земельный участок отсутствуют. В отношении земельного участка проведен государственный кадастровый учет, статус «ранее учтенный», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь <данные изъяты> кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования –для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по <адрес> На данный земельный участок имеется запись о незарегистрированных правах: вид права – постоянное бессрочное пользование земельным участком, правообладатель – ФИО1., основание – свидетельство на право собственности на земельный участок № от 01.09.1992г.

При этом, факт принадлежности на праве собственности ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> без надлежащей государственной регистрации права на них, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживала в вышеуказанном жилом доме, расположенном на земельном участке, правоустанавливающие документы выданы на ее имя, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса вышеуказанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

Истец ФИО3 является сыном умершей ФИО1 и факт родственных отношений между ними подтвержден соответствующими актами гражданского состояния, выданными органами загса.

Согласно представленной на запрос суда информации нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец ФИО3, являясь наследником по завещанию, без нотариального оформления фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, приняв его после смерти матери ФИО1 несет бремя по его содержанию, производит обработку приусадебного земельного участка, пользуется предметами обихода и личными вещами, принадлежащими умершей.

Все это свидетельствует о том, что наследник ФИО3 в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его, однако оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие умершей ФИО1., сведений о каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО3 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 фактическое его принятие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества – жилого дома и земельный участок в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 и признания за истцом ФИО3 права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № расположенный по <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ФИО3 – ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1<данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков