Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Щербачеву Василию Ивановичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес> за периоды с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 73711,81 руб., а также просил взыскать с ответчика в госпошлину в размере 2411,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом поставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) Щербачеву В.И., на его имя открыт лицевой счет № .... Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, за указанный период имеет задолженность в требуемой сумме. Судебные приказы о взыскании долга отменены в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена по настоящее время.

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав, что по нормам Конституции РФ обеспечение граждан, в том числе оплата предоставленных им коммунальных услуг, является обязанностью государства. Ответчик в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоял, согласия на открытие истцом на его имя лицевого счета в банке не давал, по указанному в иске адресу коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем снования для возложения на него обязательства по оплате коммунальных услуг отсутствуют. Полагал, что требования истца не подлежат повторному рассмотрению в порядке искового производства, так как ранее уже были заявлены в порядке приказного, и судебные приказы отменены. Указал, что не получал от истца счетов на оплату коммунальных услуг, а представленные в материалах дела платежные документы являются недействительными ввиду их ненадлежащего оформления. Отсутствие горячей воды в <адрес> подтверждается актом технической экспертизы от 28.06.2010, дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Определением суда от 12.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Щербачева М.В..

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик извещен, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дела № 2-2614/2018, 2-1695/2016, 2-726/2017, рассмотренные мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказанного производства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» квартира по адресу: <адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута», предоставлена Щербачеву И.В. на основании ордера № 2752 от 27.12.1997, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, с 23.03.2018 жилое помещение никем не заселено.

Как следует из копии поквартирной карточки и справок ОВМ ОМВД по г.Воркуте РК, ответчик вселен и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 29.07.1983 по 27.03.2018, на этот же период вселена в качестве члена семьи нанимателя его супруга Щербачева М.В., исковые требования к которой не заявлены, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

В период образования долга по оплате коммунальных услуг с 01.04.2016 по 31.12.2017 кто-либо, кроме указанных лиц, в квартире по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ч.1,2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора о предоставлении коммунальных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Из представленного ответчиком акта 28.06.2010 не следует об отсутствии услуг ГВС в полном и объеме и невозможности их предоставления в жилое помещение.

Истцом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства соблюдения порядка сообщения о предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению ненадлежащего качества в спорный период с 01.04.2016 по 31.12.2017, проведения проверки по такому сообщению, установления факта оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества или их непредставления, а также доказательства признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, на что указано в отзыве на иск.

Согласно пп.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за коммунальные услуги, которые, в свою очередь, включают плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Форма такого платежного утверждена приказом Минстроя России от 26.01.2018 №43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", (зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2018 N 51074) и не предусматривает обязательного наличия реквизитов, указанных ответчиком в отзыве на иск.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно детализации задолженности по балансу договора (лицевой счет ..., является идентификатором, сформированным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а не лицевым счетом, открываемым в банке, как указано в отзыве и ходатайстве ответчика) по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 31.12.2017 предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (последние начислены по нормативу) на сумму 73711,81 руб., которые ответчиком не оплачены.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты РК вынесены следующие судебные приказы о взыскании задолженности долга по оплате отопления и горячего водоснабжения, оказанных по указанному адресу, отмененные в дальнейшем в связи с поступлением возражений должника против их исполнения:

- судебный приказ №2-1695/2016 от 28.10.2016 о взыскании долга за период с 01ю.04.2016 по 31.05.2016 в сумме 7724,82 руб., госпошлины в сумме 200,00 руб. (отменен 14.11.2016);

- судебный приказ № 2-726/2017 от 22.03.2017 о взыскании долга за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 в размере 23848,72 руб., госпошлины в размере 457,72 руб. (отменен 31.03.2017);

- судебный приказ № 2-2614/2018 от 25.05.2018 о взыскании долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 42138,73 руб., госпошлины в размере 732,08 руб. (отменен 10.07.2018).

Таким образом, установлено, что ответчик Щербачев В.И., являющаяся нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан был выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с указанные в иске периоды оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом сроком исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Таким образом, с учетом перерыва в течение срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказанного производства, за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за периоды с 01.04.2016 по 30.10.2017, так как срок внесения платы за коммунальные платежи за октябрь 2017 с учетом вынесения судебного приказа – по 01.12.2020, а иск поступил в суд 08.12.2020 в электронном виде.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 следует отказать, поскольку к ним подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Размер долга за периоды с 01.09.2017 по 31.12.2017, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 57711,85 руб.

При обращении в суд в порядке искового производства истец просил на основании пп.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен, также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 73711,81 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 2411,35 руб., определяемом на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 НК РФ).

Согласно ч.7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Установленный ст. 78 НК РФ порядок зачета и возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, применяется в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (ч. 14 ст. 78 НК РФ).

Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ в случае, когда плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, то указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку с момента уплаты в бюджет государственной пошлины в размере 238,20 руб. платежным поручением № 510 от 10.08.2016 (в материалах судебного приказа № 2-1659/2016 от 28.10.2016), 500,00 руб. платежным поручением №2405 от 26.01.2017 (в материалах судебного приказа №2-726/2017 от 22.03.2017), о зачете которой просит истец, до подачи искового заявления с одновременно заявленным в нем ходатайством о зачете ранее уплаченной госпошлины (08.12.2020) прошло более трех лет, предусмотренный ч. 6 ст. 333.40 НК РФ срок для заявления такого ходатайства истек, то государственная пошлина в указанном размере не может быть зачтена при подаче иска.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа госпошлина в сумме 732,08 руб. (платежное поручение №4573 от 30.03.2018, в материалах судебного приказа № 2-2614/2018 от 25.05.2018).

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в сумме 1052,07 руб. (платежное поручение №20540 от 01.11.2019), 1120,06 руб. (платежное поручение №20553 от 01.11.2019), 244,67 руб. (платежное поручение №10840 от 29.05.2020), всего в сумме 3148,88 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска подлежит, взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 481,45 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 737,53 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом на основании на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Щербачеву Василию Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Щербачева Василия Ивановича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 14718,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 481,48 руб., а всего – 15199 (пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Щербачеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 737,53 руб., уплаченную платежным поручением № 20540 от 01.11.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова